Haber - Olaylı Maçın PFDK Kararları Açıklandı - Sayfa 15 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Haber Olaylı Maçın PFDK Kararları Açıklandı


Renkdasim montaj fala ndegil yapmis o hareketi.

at ile esegi karistirmayalim.


Icardi'nin yaptigi ile darp/adam dovme falan asla bir degil. Ikisi de ceza hakediyorsa birine (Icardi) veriyorsan digerine en az birkac katini vermen lazim zira oyuncumuzun yaptigi tahrik otesine gecmiyor diger hem tahrik hem de darp/kavga/oldurmeye tesebbus iceriyor (olayina gore).
Kaşıntı mı yapmış yoksa tribüne mi yapmış? Delil geçerli bir delil mi? Geçersiz bir görüntü ile maçtan bir saat öncesinde ne sebeple olağanüstü karar alınmış? Bir çok yanlış var burada. Sahada adam dövmeye ceza verememiş bunlar. F. Terim gibi bir isme bile 8 maçtan açıyorlardı. Tff’nin yasadışı bir örgüte dönüştüğü yerde İcardi’nin hareketini tartışmamız bile gereksiz. Bizi tehdit ediyorlar alenen. Devlette buna eyvallah ediyor belli ki.
 
Osman Aşkın Bak 2017-2018 sezonunda da vardı ve o sezon olanlar da ortada. Başakşehir aleni kollanırken biz her maç final maçlarına çıkartılıyorduk.

Bu adam azılı bir Galatasaray düşmanı.

İstifa ettirilmeli. Her hafta tribünde kendisini istifaya davet ederek başlamalı sonra da yönetim tarafı gerekeni siyasi kanat ile konuşarak halletmeli.
 
Osman Aşkın Bak 2017-2018 sezonunda da vardı ve o sezon olanlar da ortada. Başakşehir aleni kollanırken biz her maç final maçlarına çıkartılıyorduk.

Bu adam azılı bir Galatasaray düşmanı.

İstifa ettirilmeli. Her hafta tribünde kendisini istifaya davet ederek başlamalı sonra da yönetim tarafı gerekeni siyasi kanat ile konuşarak halletmeli.
Bunlar sezonun ilk yarısında yapılmalıydı şu haftalarda olmamalı.
 
Trabzonspor’un Tahkim Kurulu’na yaptığı itiraz sonucunda 6 maçlık seyircisiz oynama cezası 4 maça indirildi.

📌 Ayrıca para cezası da düşürüldü. (Sabah)
 
Karşı Oy: Futbol oynanan yeşil zemin içerisinde sadece futbolcular ve hakemlerin bulunduğu, bu alana hakemden izinsiz olarak antrenörlerin, yöneticilerin ve yedek oyuncuların giremedikleri, taraftarların ise yeşil zemine girmelerinin asla mümkün olmadığı, bu haliyle yeşil zeminin futbolcular ve hakemlere özel korumalı, dokunulmaz bir alan olduğu, yeşil zemine girilmemesi için her türlü güvenlik önleminin ev sahibi kulüp ve ilgili idari makamlar tarafından alınması gerektiği, ev sahibi takımın saha, futbolcu, hakem, misafir takım ve stadyum güvenliğine ilişkin bu sorumluluğunun hukuki anlamda “kusursuz sorumluluk” niteliğinde olduğu, futbolcular ve hakemlerin kendi güvenliklerinin ev sahibi takım ve idari makamlar tarafından sağlandığı güvencesiyle maçlara çıktıkları ve bu güvenle futbol oynadıkları, aksi yöndeki kabulün futbol oyununu oynanılamaz hale getireceği hususları göz önüne alındığında;

Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının, ev sahibi takım taraftarlarının maç boyunca futbolcu ve teknik direktörlerine ve yan hakeme isabet edecek derecede yoğun bir şekilde attıkları yabancı, yanıcı ve patlayıcı maddelerden sonra, maç bitiminde ev sahibi takımı yenmeleri sebebiyle tribünlerden uzakta ve daha güvenli olan orta sahada sevindikleri esnada, ev sahibi takım taraftarlarının asla inmemeleri gereken yeşil zemine girerek Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının vücut bütünlüğüne yönelik olarak saldırmaları, futbolcuların da yeşil zemin içerisine girip kendilerine ve futbolcu arkadaşlarına saldıran ev sahibi takım taraftarlarından ve antrenöründen korunmak amacıyla yapılan saldırılarla orantılı bir şekilde ve aynı şiddette kendilerini savundukları, refleks olarak vücut bütünlüğüne yönelen ciddi ve aktif haldeki saldırıyı ortadan kaldırdıkları, Futbol Disiplin Talimatı’nda meşru savunma düzenlemesi olmamakla birlikte Tahkim Kurulu Talimatı’nın 19. Maddesi uyarınca uygulama alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükmünün Futbol Disiplin Talimatının 4/2-4 maddeleri çerçevesinde yorumlanarak disiplin ihlali gerçekleştiren futbolcular lehine uygulanarak, vücut bütünlüklerine yönelik mevcut haksız saldırıyı aynı düzeyde karşılık vererek def etme çabalarının hukuka uygunluk hali olarak değerlendirilerek cezalandırılan Fenerbahçe A.Ş. spor kulübü futbolcuları, İrfan Can Eğribayat ve Jayden Quinn Oosterwolde hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.


Hangi amigo yazmış bunu Tahkimde
 
"Artest, meşhur kavgadan sonra 86 maç ceza aldı zira bazı taraftarlarla münakaşaya girmiş, bir kısmını yumruklamıştı ve birince ciddi bir zarar vermeden önce onu en az üç kişi tutmak zorunda kalmıştı."
 
Üst Alt