1. 27.11.2008, 22:28 Mesaj #91
  2. 27.11.2008, 22:32 Mesaj #92

    Ömer Çelik, post: 5132 Nickli Üyeden Alıntı

    Taner mi



    Ikiside hizli kosuyo, hatta Taner daha hizli. Taner son vuruslarda Baros'tan daha bitirici. Ama karli dememin sebebi Taner Baros'un 10'da 1 fiyatina mal olurdu. Biribirine yakin tipte iki oyuncunun birine neden 10 kati para verelimki? Ismindenmi? Birak Allah askina kardesim :rolleyes:
  3. 27.11.2008, 22:34 Mesaj #93

    Mete Alparslan, post: 5148 Nickli Üyeden Alıntı

    Ikiside hizli kosuyo, hatta Taner daha hizli. Taner son vuruslarda Baros'tan daha bitirici. Ama karli dememin sebebi Taner Baros'un 10'da 1 fiyatina mal olurdu. Biribirine yakin tipte iki oyuncunun birine neden 10 kati para verelimki? Ismindenmi? Birak Allah askina kardesim :rolleyes:



    Oynayamaz Galatasaray'da. O kapasiteye sahip değil. Anadolu takımlarının kapasitesine göre bir futbolcu. Mehmet Yıldız desen belki derim ama Taner "CIK"
  4. 27.11.2008, 22:54 Mesaj #94
  5. 27.11.2008, 23:03 Mesaj #95
  6. 27.11.2008, 23:04 Mesaj #96
    ben en baştan beri diyorum bu adam eliyle daha iyi top oynuyo diye ama kızıyonuz bana..

    Gol atamıyo top falan tutamıyo ne önemi var bugün gene muhteşem oynadı sağa sola yaptığı boş! koşularla arda kewell lincoln daha verimli oynadı, forza baros..

    bu arada biri ofsayt kuralını hatırlatsın şuna..
  7. 28.11.2008, 00:07 Mesaj #97

    Onur Albakar, post: 5218 Nickli Üyeden Alıntı

    Baros bence kötü değildi bu maç..



    birakalim bu muhabbetleri iyi oynamis gol atmadiktan sonra baros gol atsin diye alindi saga sola kosular yapmasi için degil bence ocakta gonderilmeli
  8. 28.11.2008, 02:54 Mesaj #98

    hasan ozturk, post: 5321 Nickli Üyeden Alıntı

    birakalim bu muhabbetleri iyi oynamis gol atmadiktan sonra baros gol atsin diye alindi saga sola kosular yapmasi için degil bence ocakta gonderilmeli



    hadi oradan baros , sen barosu nasil bilirsin? tek forvet oynayacak tipte bir oyuncumu yoksa cift forvette alan bosaltan yardimci bir forvet mi?

    baros cift forvet oynadigimiz maclarda daha verimliydi

    ama umit ve nonda ile olmayacagina göre barosta israr etmemiz lazim yaninda nonda oynasin!
  9. 28.11.2008, 02:56 Mesaj #99

    Serafettin Koc, post: 5413 Nickli Üyeden Alıntı

    hadi oradan baros , sen barosu nasil bilirsin? tek forvet oynayacak tipte bir oyuncumu yoksa cift forvette alan bosaltan yardimci bir forvet mi?

    baros cift forvet oynadigimiz maclarda daha verimliydi

    ama umit ve nonda ile olmayacagina göre barosta israr etmemiz lazim yaninda nonda oynasin!



    adam çift forvet oynayınca girdiği pozisyonları golemi çevirecek, yada daha iyimi pas atacak..

    tek forvet nasılsa çiftde öyledir, yanında partner daha iyi gözükür sadece forvetler yanında bi adam daha olacağı için ama sadece gözüken kısmı..
  10. 28.11.2008, 03:05 Mesaj #100

    halil öz, post: 5415 Nickli Üyeden Alıntı

    adam çift forvet oynayınca girdiği pozisyonları golemi çevirecek, yada daha iyimi pas atacak..

    tek forvet nasılsa çiftde öyledir, yanında partner daha iyi gözükür sadece forvetler yanında bi adam daha olacağı için ama sadece gözüken kısmı..



    yardımcı forvet ya da bilgisayar oyunlarını oynuyorsan second-striker kavramından haberin var mı?? baros alan açan, defansı yıpratıp oyalayan, sadece cezası içinde değil, dışarıdan içeriye oynayan bir oyuncu. sen bu özellikteki bir oyuncuyu bu sistemde oynatıp, ilerde yalnız bırakırsan bu suç baros un değildir. ya bu sistemi oynatana laf et, yada bu sisteme barosu getirene laf et ama barosa laf etme.
  11. 28.11.2008, 03:15 Mesaj #101
    Daha oncede yazdim, Baros bizim aradigimiz veya bizim yillardan beri gelen sistemimize uyan tipik bitirici pivot santraforu degil. Baros cok pozisyon harcayan ama rakip alanda basmadik yer birakmayan bir stile sahip. Bu adamin yanina uzun boylu, hava toplarina hakim, son vuruslarda affetmeyen bir santrafor lazim. Baros bir nevi Hakana calisan Arif stili gezgin bir forvettir. Bu adami daha onceki takimlarinda izlemeyenlerin suan Barosu asmasi gayet normal. Onlarin cogu Morientes ayari geleni yazacak bir forvet bekliyolardi, ama Baros bu. Baros'un yaninda genc bir Hakan olsaydi veya Morientesi getirebilseler gercek Barosu iste ozaman izleriz.
  12. 28.11.2008, 03:19 Mesaj #102

    Mete Alparslan, post: 5417 Nickli Üyeden Alıntı

    Daha oncede yazdim, Baros bizim aradigimiz veya bizim yillardan beri gelen sistemimize uyan tipik bitirici pivot santraforu degil. Baros cok pozisyon harcayan ama rakip alanda basmadik yer birakmayan bir stile sahip. Bu adamin yanina uzun boylu, hava toplarina hakim, son vuruslarda affetmeyen bir santrafor lazim. Baros bir nevi Arif stili gezgin bir forvettir. Bu adami daha onceki takimlarinda izlemeyenlerin suan Barosu asmasi gayet normal. Onlarin cogu Morientes ayari geleni yazacak bir forvet bekliyolardi, ama Baros bu. Baros'un yaninda genc bir Hakan olsaydi veya Morientesi getirebilseler gercek Barosu iste ozaman izleriz.



    bi takımda yönetim transferi kendi kafasına göre yaparsa olacağı budur. tamam isimler güzel ama plan-program-mantık sıfır. skibbe yi de sevmem ama sen bi tane bile oyuncu almadınki bu adamın istediği şekilde. ondan sonra baros kötü olur, skibbe başarısız olur ama yönetim yine kendini kurtarır
  13. 28.11.2008, 03:24 Mesaj #103
    Azize saksakcisi Adnan Sezgin bu takimdan elini ayagini cekmedigi surece daha sittin sene lig sampiyonluklari ve Turkiye kupalariyla yetinicez.



    Ne zaman van Gaal gibi isinin piri olmus bir hoca getirip full yetki verirler ozaman Avrupa'da tekrar soz sahibi oluruz.



    Ama Adnan Sezgin bu takima karistigi surece boyle hocalar kulubun yaninda bile gecmez. Bu kadar basit ve net.
  14. 28.11.2008, 03:26 Mesaj #104
  15. 28.11.2008, 03:38 Mesaj #105

    Hayri Cund, post: 5421 Nickli Üyeden Alıntı

    Baros elimizde patladi gibi. Kabze'nin ne sucu vardi?



    baros patlamaz elimizde, satmak istediğimiz an alıcısı çıkar. ismi cismi belli bir oyuncu sonuçta. yıllar sonra ismi olan kaliteli bir adam gelmiş yazık ediyoruz.

Benzer Konular


Yukarı Git