4-3-3 bize ne kadar uygun ? - Sayfa 3 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

4-3-3 bize ne kadar uygun ?


Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Taktikle, oynadığımız futbolun ne alakası var?



4-3-3, günümüz futbolu için en uygun ve en kullanışlı taktikdir.



Değişik varyasyonları vardır, sen onlardan birini kullanırsın.



4-2-3-1,

4-2-1-3 vs.



Genellikle kesici özelliği yüksek bir defansif orta saha, mobil diyebileceğimiz gezgin bir orta saha ve ofansif yetenekli bir üçüncü bir orta saha oyuncusu, hem kanat özellikle hem içeri kat ederek gizli forvet özelliği olabilen sol-sağ forvet ve forvete dönük santrafor ile oynanır.



Bizde çok iyi bir kesici defansif orta saha var. (Lorik Cana)

Çok iyi bir ofansif orta sahamız var. (Misimovic)

Çok iyi olmasa da "iyi" diyebileceğimiz, gezgin bir orta saha oyuncumuz var. (Culio)



Hem kanat, hem içeri kat ederek gol atabilecek oyuncularımız var. (Stancu, Pino, Kazım, Arda, Kewell) vs.



Forvete dönük santrafor olarak oynayabilecek gene Baros, Stancu vs. var.



Ama Hagi böyle oynatmıyor.



Sorun 4-3-3 de değil, Hagi'nin taktiği ve oyuncu tercihlerin de.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Taktikle, oynadığımız futbolun ne alakası var?



4-3-3, günümüz futbolu için en uygun ve en kullanışlı taktikdir.



Değişik varyasyonları vardır, sen onlardan birini kullanırsın.



4-2-3-1,

4-2-1-3 vs.



Genellikle kesici özelliği yüksek bir defansif orta saha, mobil diyebileceğimiz gezgin bir orta saha ve ofansif yetenekli bir üçüncü bir orta saha oyuncusu, hem kanat özellikle hem içeri kat ederek gizli forvet özelliği olabilen sol-sağ forvet ve forvete dönük santrafor ile oynanır.



Bizde çok iyi bir kesici defansif orta saha var. (Lorik Cana)

Çok iyi bir ofansif orta sahamız var. (Misimovic)

Çok iyi olmasa da "iyi" diyebileceğimiz, gezgin bir orta saha oyuncumuz var. (Culio)



Hem kanat, hem içeri kat ederek gol atabilecek oyuncularımız var. (Stancu, Pino, Kazım, Arda, Kewell) vs.



Forvete dönük santrafor olarak oynayabilecek gene Baros, Stancu vs. var.



Ama Hagi böyle oynatmıyor.



Sorun 4-3-3 de değil, Hagi'nin taktiği ve oyuncu tercihlerin de.





4-3-3 DIZILIStir taktik degil
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Sezon sonunda yapacağımız birkaç transferle uygun hale gelir. Çabuk, hamleli bir stoper, pas yapabilen teknik bir ön libero ve ofansif özellikleri yüksek bir orta saha lazım şu kadroya.



- Zapata -

- Sabri - Cana - ? - Çağlar -

- ? -

- ? - Culio -

- Pino - Baros - Arda -
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Sezon sonunda yapacağımız birkaç transferle uygun hale gelir. Çabuk, hamleli bir stoper, pas yapabilen teknik bir ön libero ve ofansif özellikleri yüksek bir orta saha lazım şu kadroya.



Vallaha kontenjan sikintisi yüzünden Gökhan Inler i isterdim Ön Liberoya biraz para verirsek gelir bence
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Taktikle, oynadığımız futbolun ne alakası var?



4-3-3, günümüz futbolu için en uygun ve en kullanışlı taktikdir.



Değişik varyasyonları vardır, sen onlardan birini kullanırsın.



4-2-3-1,

4-2-1-3 vs.



Genellikle kesici özelliği yüksek bir defansif orta saha, mobil diyebileceğimiz gezgin bir orta saha ve ofansif yetenekli bir üçüncü bir orta saha oyuncusu, hem kanat özellikle hem içeri kat ederek gizli forvet özelliği olabilen sol-sağ forvet ve forvete dönük santrafor ile oynanır.



Bizde çok iyi bir kesici defansif orta saha var. (Lorik Cana)

Çok iyi bir ofansif orta sahamız var. (Misimovic)

Çok iyi olmasa da "iyi" diyebileceğimiz, gezgin bir orta saha oyuncumuz var. (Culio)



Hem kanat, hem içeri kat ederek gol atabilecek oyuncularımız var. (Stancu, Pino, Kazım, Arda, Kewell) vs.



Forvete dönük santrafor olarak oynayabilecek gene Baros, Stancu vs. var.



Ama Hagi böyle oynatmıyor.



Sorun 4-3-3 de değil, Hagi'nin taktiği ve oyuncu tercihlerin de.



Öncelikle tebrik ederim. Misimovic'in 4-3-3 orta sahasında kullanılabilir olması dışında tamamen katılıyorum. Misimovic konusuna gelince; Cana-Culio tamam ama daha ofansif olan orta sahanın Misimovic'den çok daha tempolu ve forvet arkası gibi değil, daha komple orta saha özellikleri olan Iniesta tarzı (elbet o kadar iyi olması beklenemez ama tempo, mücadele şart) birisi olması lazım.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Bu takim 4-3-1-2 taktigini cok iyi oynardi.



Aykut/Ufuk

Sabri - Neill - Servet - Caglar

Yekta - Cana - Culio

Misimovic

Baros - Stancu
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



İşte bu kadar uygun ( sonuçlar ortada )



Necatinin dizilişi çok uygun ve mantıklı ama bizim gerçek dizilişimiz 4-4-2 olmalıdır
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Bu takim 4-3-1-2 taktigini cok iyi oynardi.



Aykut/Ufuk

Sabri - Neill - Servet - Caglar

Yekta - Cana - Culio

Misimovic

Baros - Stancu



çift forvet oynamayı bende sonuna kadar destekliyorum ama bu stoperlerin önünde 3 tane defansif orta sahayla delik deşik edilen göbeğimiz bence böyle oynarsakta delik deşik olur ayrıca 4 3 3 le bile işlemeyen kanatlarımız bence bu taktikle yine zor. bence bu takım ilk olarak çift defansif ortasahalı düz 4 4 2 oynamayı öğrenmeli :)
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Hic uygun degil cunku, Galatasaray on liberosuz oynayamiyo, illaki oaray bir adam koyuluyor, Ayhan, Cana gibi. Daha ustun liglerde bu yok, cunku adamlar defans I, bizim gibi, orta saha gibi kullanmiyorlar. Servet, sabri, balta hep oyun kurucu gibi oynuyolar, bizim orta saha ileri yukleniyor, sanki adam markaji yapiyorlar... 10, numara lazim dedik aldik misiyi, adami forvet arkasi yaptik, topu ona veren yok... Bence su anci takim icin en iyisi 3-1-2-2-2.

3 stopper- Kaleciye yakin oynayacaklar,

1 on libero - Press yapip, yada kanatlardan giden oyunculara baski kuracak.

2, orta saha - playmaker olarak oynayacak, kanattaki oyunculara yada forvet e

2 sag/sol/ kanat - adam eksiltebilecek

2 forvet.



Turkcem fazla iyi degil, Ingilterede yasadigim icin, kusura bakmayin.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



3 tane defans oyuncusu ile oynayan takim var mi ? Benim bildigim cogunlugu 4 defans ile oynuyor. Zaten bizim defans oyunculari takimin defansif yønu o kadar køtuki 7 tane defansif oyuncuyla oynadigimizda bile gol yemeyi bir sekilde basariyoruz.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



3 tane defans oyuncusu ile oynayan takim var mi ? Benim bildigim cogunlugu 4 defans ile oynuyor. Zaten bizim defans oyunculari takimin defansif yønu o kadar køtuki 7 tane defansif oyuncuyla oynadigimizda bile gol yemeyi bir sekilde basariyoruz.



Eh,Schuster deyimiyle çağ dışı futbol oynuyorsan ve savunma oyuncuların kapanmaya elverişliyse 3-5-2 gibi bir taktikle müthiş işler yapabilirsin.Mesela Ferrari Genoa'dayken 3-5-2 oynuyorlardı,Ferrari bu yüzden çok iyi gözüküyordu.İyi kapanıp buldukları fırsatları ilerde Milito gibi bir adam olunca boş geçmiyordu.Daha ötesi,EURO 2004 Yunanistan örneği var.



Ordan gelecek olursak bizdeki 7 defansif oyuncu ile gol yemek çok mümkün.Çünkü hücum etmek kadar defans yapmak da bir sistem işi.Özellikle skoru korumak için oyunun geç dönemlerinde kapanmak istiyorsa bir takım,en başta oyuncularının konsantrasyon seviyesi en üst düzeyde olmalı.Bunun yanında pozisyon bilgisi,yardımlaşma ve kademe gibi takım oyunu ne kadar üst düzeyse o kadar başarılı olur.Daha takım olamadığımız için böyle olması çok normal.



Başka bir dala atlayacaksak,Türk takımlarına kapanmak yakışmıyor,daha doğrusu beceremiyorlar.O eski Galatasaray'da Tugay ve Suat çok iyi yapıyordu bu işi,Bülent ve Popescu'nun yükünü de hafifletiyorlardı.Bence şimdiki halinden çok daha iyi,oyunun iki yönünü mükemmel oynayan o zamanki Emre ile "commandante" Hagi vardı.Bu zaten Türkiye'nin yetiştirdiği üst seviyede modern standartlarda en iyi isimlerdi.Şimdi Selçuk İnan,Ceyhun Gülselam gibi isimler olsa da Türkiye'de kat edebildikleri kadar kat ettiler,Trabzonspor'un Avrupa maceralarına kısa sürede atılmaları gerekiyor.



Velhasıl kelam,bu işin özü her zaman olduğu gibi ortasahaya çıkıyor.En düz mantık olarak düşünsek,oyunda her mevki sadece kendi işini yapıyor olsaydı kalecinin işi gol yememek,defansın işi gelen hücumları savuşturmak,forvetin işi ise gol atmak oluyordu.Ortasahanın işi ise defanstan aldığı topları forvetlere aktarmak oluyordu.Tek cümle görünse bile iki iş,defanstan top almak ve hücum oyuncularına topu aktarmak.En düz mantıkla bile ortasaha oyuncularının bir takımda daha fazla yükü çektiği görüküyor zaten.



Konuya dönecek olursak 4-3-3,4-2-3-1,4-4-2 gibi taktikler sadece elindeki oyunculara göre oluşturduğun bir dizilimdir.Önemli olan bu taktiklerde mevkilere yerleştirdiğin oyuncularla kurduğun oyun anlayışıdır.



4-3-3 için,eğer ortasahada hücum ve savunmayı dengeli oynayacak oyuncuların varsa tercih edilebilir.Ya da full defansif-köprü-full ofansif oyuncuların sisteminin temeliyse.



4-2-3-1 ise,elindeki defansif ortasalar ofansif ortasahalardan fazla ise tercih edilen taktik.



4-4-2 ise,elinde ortasahanın ortasında oynayacak hiç yaratıcı ortasahan yoksa onun yerine tercihen top tekniği yüksek bir santrafor koymaktan ibaret. vs vs.



Çok büyük farklar değil.Anlayış ise tamamen teknik direktöre bağlı.4-3-3 dizilimi ile kapanan ve golleri kontra ataklardan atmayı seven bir takım da kurabilirsiniz,İBB gibi.



Sonuç olarak,önemli olan oyun anlayışın ve elindeki oyunulardır.Bunlara göre bir dizilim ortaya çıkar,4-3-3 bir sistem değil sadece bir taktiktir.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



4-3-3 oyun kurucu orta sahalar olmadığı sürece kontra- atak için uygulanabilinir. O da şampiyonluk için yeterli değildir. Bizim de en büyük sıkıntımız bu bence.
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



4-3-3 bize en uzak taktik ne oyun kurabilen stoperlerimiz,ne pas yapabilen orta sahamız,ne etkili kanat oyuncularımız var 4-3-3de en önemli 3 nokta budur 3üde bizde yok
 
Cevap: 4-3-3 bize ne kadar uygun ?



Bu sistemi oynamaya çalıştığımız zamandan beri yüzümüz gülmedi. Özler olduk Gerets'li, Skibbe'li dönemleri.
 
Üst Alt