Domènec Torrent (Taktik Analiz-TotalFootballAnalysis) | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Domènec Torrent (Taktik Analiz-TotalFootballAnalysis)


TotalFootballAnalysis'den Mak Pakhei'in Domenec hocamızın ilk 4 maçı ile ilgili analizinin çevirisini aşağıda bulabilirsiniz.

Orjinal link: Süper Lig 2021/22: Is Domènec Torrent's Galatasaray heading to the right direction? - tactical analysis

Çeviri Notu

PPDA: (Atak yapan takımın yaptığı pas sayısı) / (Defansif müdahele sayısı)
İç Kenar: Yazıda geçen iç kenar, sahanın dikey şekilde 5 e bölündüğü durumda merkez ile kanat arasında kalan bölge.



Süper Lig 2021/22: Domènec Torrent'in Galatasaray'ı doğru yöne mi gidiyor? – Taktik Analiz

Galatasaray, deneyimli hocası Fatih Terim ile bir ay önce yollarını ayırdı, belki de takım ilk 14 Süper Lig maçından sadece altı galibiyet alabildiği için bazı değişiklikler yapılmak istendi. Çok geçmeden, Terim'in halefi olarak Barcelona'dan beri Pep Guardiola'nın yardımcı teknik direktörü olan ve onu Bayern Münih ve Manchester City'ye kadar takip eden Domènec Torrent'i göreve getirdiler. Geçtiğimiz yıllarda, İngiliz şampiyonundan ayrıldı ve farklı kıtalarda futbolu keşfetti, New York City ve Flamengo'da baş antrenör pozisyonlarına geçti.

Torrent'in profiline bakarken, onun takımının oynamasını istediği futbolu hayal etmek kolaydır. Ancak, Galatasaray'daki dört maçın ardından zar zor bir puan alması nedeniyle ilk günlerinde birçok engelle karşı karşıya. Taraftarlar için bu kabul edilemezdi ve şu an koçun ayrılmasını istemeye başladılar bile. Bu taktiksel analizde, Torrent'in Galatasaray'daki çalışmalarını, takımının iyi ve kötü yanlarını içeren verileri analiz ederek adil bir şekilde değerlendirmeye çalıştık.



Veri Analizi

İlk bölümde Torrent'in Galatasaray'ını verilerle analiz ederek takımın sayısal olarak gelişip gelişmediğinee baktık ve veriler bu tablo üzerinden yansıdı.

dADtdMQJwRsUxfDP4ShoYEJ8wDGl9GKvLCnvFopXKmp-Vw


Hücum istatistiklerinde Torrent, Galatasaray'ın gol tehdidini, gelmeden önceki 1.72'ye kıyasla 1.83'e çıkararak xG ile iyileştirdi. Ancak 90 dakika başına şut (14,3 -> 12,25) ve topa sahip olma (%56,4 -> %51,11) gibi diğer metrikler, takımın oyunu kontrol etmediğini veya rakip kaleciyi test etmek için daha az fırsatlar oluşturduğunu gösteriyor. Bazı endişeler vardı çünkü üçüncü bölgeye girişler düşüyordu, 90 dakika başına 3. bölgeye paslar 57.25'ten 37.25'e düştü. Ortalama pas uzunluğuna bakıldığında (18.61'e kıyasla 19.12) Torrent'in Galatasaray'ının genel olarak daha kısa paslarla oynadığını gösterse de, takımın kendi üçüncü bölgesinde topu rakibe teslim ederek kolay goller yediği için takımın buna uyum sağlamak için zamana ihtiyacı var. Topu kaybettikleri alanlar kötüydü, 90 dakika başına kendi 3. bölgelerinde kayıpları 15.4'ten 23.75'e yükseldi, bu da rakiplerin Galatasaray karşı gol atmak için daha yakın olduğu anlamına geliyor - Edin Višća Trabzonspor'un galibiyetini getiren golü bu şekilde kaydetti.

TADVEjaA7aOaytp92sR9_7szowCE6WLXE2OBUzhRxr_RDQ


Ayrıca Galatasaray'ın Torrent ve Torrent öncesindeki savunma istatistiklerini de karşılaştırdık. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde İspanyol koç gelmeden önce tüm veriler daha iyiydi. 90 dakika başına xGA'ları 1,08'den 1,85'e çıkarak önemli ölçüde arttı, bu da rakiplerine daha sık yüksek kaliteli fırsatlar sunduklarını gösteriyor. Sayı olarak, 90 dakika başına rakiplerin çektikleri şutlar 9.45'ten 14.75'e yükselirken, rakipler 90 dakika başına 5.3 şut daha fazla çektiler. Bu arada topsuz oyunda daha az agresiflerdi, Torrent'in Galatasaray'ın PPDA'sı sadece 10.92, Terim'in altında (8.74), taraftarlar bundan dolayı daha agresif bir futbol bekliyor olabilir.



Yeni Bir Kimlik?

Yukarıda bahsedildiği gibi Torrent'in çok net bir futbol felsefesi ve futbol takımının nasıl oynaması gerektiği vardır. Şimdiye kadar Galatasaray'ın topu dolaştırmasına yardımcı olacak bir yapı ve bazı taktikler sundu ve buna oyun prensibi de dahildir.

Screenshot-2022-02-11-at-2.35.05-AM.png


Hatayspor'a karşı ilk maçında Galatasaray, 4-4-2 yüksek presine karşı sabırlı bir oyun kurma (patient build-up) sergiledi. İlk aşamada, sahanın maksimum genişliğini kullanabilmek için sadece bir holding midfielder (Taylan Antalyalı) ve çift geniş bekler ile oynadılar. Rakip orta saha oyuncularını aşağıya çekmek için iki orta saha oyuncusunu kullandığında oldukça başarılıydı, böylece kendi üçüncü bölgesinde boşluklar yarattı.

Yukarıdaki görüntüde, top yönünün ilerleyişini ve baskıyı bir tarafa nasıl çektiklerini ve ardından boş bölgeden nasıl dışarıya çıktıklarını göstermektedir. Hareket, stoper Marcão ile başladı, ardından sol bek aracılığıyla merkezdeki Antalyalı'ya bağlandı. İlk iki pasta Hatayspor'un ilk çizgisini sol tarafa kaydırdılar, bununla birlikte Alpaslan Öztürk ve Sacha Boey sağda oynayacak boşluklar buldu. Top, çok basit paslarla birlikte, rakibin forvetlerinin kapatamadığı diğer iç kenardan topu ileriye taşıyabilecek Öztürk'e ulaştı.

Screenshot-2022-02-11-at-2.35.12-AM.png


Torrent'in Galatasaray'ı hücumu ilerletmek için her zaman iki iç kenarı da kullandı, ayrıca pas için birden fazla seçenek sunarak stopere yardımcı olacak bir yapı kurdular. Genellikle onlara dikey bir seçenek, geniş bir seçenek ve çapraz bir seçenek verilmelidir, bu önemli bir noktaydı ve farklı formasyonlar ile gerçekleştirilebilirdi. Örneğin, bir 4-1-4-1 dizilişi doğal olarak bu seçeneklere sahiptir çünkü bek geniş seçenek olabilir, holding midfielder diyagonal seçenek olabilir ve Berkan Kutlu veya Alexandru Cicâldău gibi 8 oyuncuları dikey seçenekler olabilir.

Ancak bazen bu yapıyı, oyunda daha fazla oyuncunun yer aldığı konumsal değişimler yoluyla da yarattılar. Ters ayaklı kanat oyuncusu, iç kenarlarda dikey seçenek olmak için çapraza düşebilir, ardından içeride oynayabilir; bek ve kanat oyuncusu alternatif roller üstlenebilir. Patrick van Aanholt dikey seçenek olmak için iç kenarlara girerken, kanat oyuncusu geniş seçenek olarak kaldı.

Yukarıdaki görüntü sağ taraftaki yapıyı göstermektedir. Mümkün olduğunda, Torrent stoperlerinin topu ileriye taşımasını istedi, bu yüzden Victor Nelsson merkezdeki 3. bölgeye ulaştı. Bu sefer, Emre Kılınç'ı iç kenarlara sokarak döndüler, Boey de eş zamanlı olarak dipte hızla ilerleyerek Trabzonspor'un sol bekini uzaklaştırdı. Oradan Antalyalı'ya bağladıkları için dikine üç adam oyununu gerçekleştirmek kolaydı. Bahsedilen dört oyuncu dışında, bu yapı, yukarıdaki durumda forvet veya Cicâldău gibi çizgiler arasında beşinci veya altıncı oyuncunun serbest kalmasını sağlayabilr.

Screenshot-2022-02-11-at-9.09.08-PM.png


Yukarıdaki örnek Kasımpaşa'ya karşı başka bir tür Galatasaray dönüşünü gösteriyor, ancak sonuç olarak aynı yapı ile. Sol kanatta çok daha güçlüydüler çünkü sol tarafta Marcão daha iyi topla oynayan savunmacıydı, topu ileriye sürebilir ve takım arkadaşlarını bulmak için iyi paslar atabilirdi. Kıyaslarsak, Nelsson'un tarafı, eski FC Kopenhag defans oyuncusu baskı altındayken topu uzaklaştırdığı için zayıf taraf olarak hedeflenmişti.

Bu sefer, sol bek dikey seçeneği sağlamak için iç kenarlara koşarken, sol kanat oyuncusu Marcão'ya geniş seçeneği sunmak için biraz geriye çıktı. Ardından Marcão topu ileriye attığında Kasımpaşa sağ beki iki oyuncuyla (Ömer Bayram ve Kerem Aktürkoğlu) karşı karşıya gelecekti.

Screenshot-2022-02-11-at-2.35.41-AM.png


Bu yapı aynı zamanda Galatasaray'ın Torrent'in görev süresi boyunca ilk golü atmasına da yardımcı oldu. Çok iyi bir gol oldu çünkü sol kanat (yukarıdaki resimde bir yazım hatası var RW>LW) dikey seçenek olarak içeri girdi, Antalyalı'yı üçüncü adam olarak oyuna bağladı. Aynı anda Van Aanholt, Aktürkoğlu'nun kendine çektiği sağ bekin arkasındaki boşlukları kullanmak için öne doğru koştu. Kılınç'ın ortayla buluşmak için içeri atılmasıyla, yapıdan yaratılan bir gol oldu.



Alınacak Dersler

Ancak pozisyonel futbol oynamak her zaman zordur çünkü bu çok fazla cesaret gerektiriyor, özellikle de rakipleriniz hataya zorlamak için daha agresif baskı yaparken. Bu konuda Torrent'in takımında hala birçok soru var ve bunlarla nasıl başa çıkabilirler. Trabzonspor karşısında öne geçtiklerinde topa hakim olarak oyunu kontrol edemediler ve bu da geriye çekilmelerine yol açtı. Deplasmanda Alanyaspor'a karşı, Francesco Farioli'nin tarafı, taktik savaşında Galatasaray'ı geride bıraktı.

Screenshot-2022-02-10-at-7.21.07-PM.png


Yukarıdaki ekran görüntüsü Galatasaray'ın Torrent ile oynadıkları her maçın istatistiklerini gösteriyor, içinde bazı belirgin eğilimler var. Birincisi, topa sahip olma oranı her maç daha da düştü, Hatayspor'daki %55.22'den Alanyaspor'da %42.08'e. Alanyaspor'da maçında topu neden kontrol edemediklerini aşağıda açıklayacağız. Ayrıca pas isabeti açısından Hatayspor ve Kasımpaşa karşısında %86.94 ve %86,1 ile benzer rakamlara sahiptiler, ancak bu oran Trabzonspor ve Alanyaspor karşısında %82,84 ve %81,79'a düştü, bu da daha güçlü rakiplere karşı isabetli pas atmakta zorlandıklarını gösteriyor.


Screenshot-2022-02-10-at-7.14.02-PM.png

Peña’nın Alanyaspor karşısında pas haritası (Cr. Wyscout)


Alanyaspor karşısında, topa sahip olma yüzdesi daha az olan ve rakipler tarafından domine edilen farklı bir Galatasaray gördük. Barcelona'dan Iñaki Peña'nın katılmasıyla Torrent istediğini elde etti: iyi pas atabilen bir kaleci. Ancak Galatasaray, eski Liverpool forvet oyuncusunun topu tutmak için net bir fiziksel üstünlüğü olmamasına rağmen, Ryan Babel'e daha sık uzun toplar atarak ilkelerini biraz gevşetti.

Torrent için bu bir soru olucak: takım kısa paslarla, topu dolaştırarak çizgileri dikkatli bir şekilde kırmakta ısrar mı etmeli yoksa daha direk mi oynamalı. Her ikisinin de artıları ve eksileri var ve günün sonunda, onun pozisyonunu belirleyen sonuç olacaktır. Nasıl olursa olsun; Galatasaray, rakipler onları baskı altına aldığında daha sert bir oyun kimliği sergilemelidir.

Screenshot-2022-02-11-at-2.35.50-AM.png


Višća'ya golü veren kötü pasın yanı sıra, Galatasaray rakipleri baskı yaptığında oyunu kurma konusunda da çok fazla sorunu vardı. Bireylerin karar vermeleri, özellikle Nelsson'un tarafında; doğru pas seçeneğini bulmakta zorlandılar.

Yukarıdaki senaryoda Nelsson, rakibin sol kanat oyuncusundan baskı gördü; bu şu anlama geliyor, sağ bek boş olmalı. Galatasaray buna karşılık olarak dinamik rotalarla Boey'e ulaşabilseydi, baskıyı kırıp ilerleyebilirdi ve son çizgiyle karşılaşabilirdi. Ancak Nelsson topu rastgele bir alana gönderdi ve Galatasaray ceza sahasına çok yakın bir yerde topu kaybetti. Bu tür hatalar, benzer sorunlarla puanlar zaten kaybedildiğinden dolayı felaket olabilir.



Savunma Sıkıntıları

Karşılaştırıldığında, Galatasaray'ın hücum eden kısmı savunmadan daha iyiydi. Topa sahip olmadığında, çözülmemiş bazı ciddi sorunları vardı ve yedikleri gol sayısı, dört maçta 10 gol, Türkiye'de bir dev için çok fazlaydı.

Screenshot-2022-02-11-at-2.35.56-AM.png


Taksisel olarak, Alanyspor deplasmanında rakip sayı olarak üstün geldiği için Galatasaray beklentinin altında kaldı. O maçta Kılınç her zaman sol stopere baskı yapamayacak kadar yüksekteydi ve rakip oyuncular Kılınç'ın arkasındaki serbest sol beki birçok kez baskıyı kırmak için kullandılar. Yukarıdaki örnekte Kılınç, Faith Aksoy'a çok yakındı ve Alanyspor tek bir havadan pasla baskıyı dağıttı. Bu problem ilk 30 dakika boyunca devam ettiği için Galatasaray'ın reaksiyonun görmemiz biraz yavaş oldu.

Screenshot-2022-02-11-at-2.36.01-AM.png


Özellikle Galatasaray'ın geniş alan savunması zayıf bir noktasıydı çünkü kanat oyuncuları defansif karar vermede iyi değildi. Bazen Kılınç ve Aktürkoğlu çok yüksekte kalıyorlardı ve aldıkları defansif pozisyonun bir faydası olmuyordu.

Sonuç olarak, yukarıdaki resimde gösterildiği gibi, beklerini her zaman sayısal olarak eksik durumlara soktular. Olimpiu Moruțan çok yüksekte kalıyordu ve Kasımpaşa DeAndre Yedlin'e karşı 2v1 sayısal üstünlük yakaladı. Öztürk'ü son çizgiden uzaklaştırıcak hareket ile, Amerikalı beke Nelsson yardım etmedikçe iki rakibi kaldıramaz, ancak bu durumda da Marcão merkezde tek kalıyor.

Screenshot-2022-02-11-at-2.36.08-AM.png


Ayrıca Galatasaray'ın son çizgisi de zaman zaman ofsayt tuzağı başarısız olduğu için savunmasız kaldı. Yukarıdaki görüntüde, defansif orta saha oyuncusu derin bir koşuyu takip etti ve rakip oyuncunun ofsayt dışında tuttu, ancak çizginin geri kalanı rakibini ofsaytı düşürmek için ilerli çıktı. Bayram'ın vücut hareketine bakın, savunmacılar bunu düşünüyordu. Diğer durumlarda, bazen uzaktaki defans yapan oyuncular diğer defans oyuncularının davranışlarını fark etmedi ve diğerleri çizgiyi ileri iterken rakibini içeride tuttu. Ofsayt çizgisinin kullanılması Galatasaray'ın savunma alanını daraltmasına etkili bir şekilde yardımcı olabilir, ancak takımın bunu iyi kullanması gerekiyor.

Screenshot-2022-02-11-at-2.36.15-AM.png


Galatasaray ortaları savunmada da zayıftı. Geniş alanları savunurken ortaların açısını daraltamadılar ve topun ceza sahasına çok rahat girmesine izin verdiler. O anlarda, Stoperler geniş alanlarda yayıldı çünkü onlardan biri biraz geniş olabilir ve beklerini kapatabilirdi. Sonuç olarak, yukarıdaki görüntüde Nelsson ve Marcão arasında büyük bir boşluk vardı. Galatasaray'ın defansif orta saha oyuncularının havada baskın olmadığı da göz önüne alındığında, arka direkde de savunmasız kaldılar rakipler o bölgeyi hedef aldığında.

Screenshot-2022-02-11-at-2.36.21-AM.png


Bu sefer, yukarıda başka bir senaryo gösterildi. Alanyaspor oyuncuları Nelsson çevresindeki boşluklara akın etti ve bunun Danimarkalı stoper için 1v3 olduğunu hayal edebiliyor musunuz? Bu tür durumlar Galatasaray maçlarında çok sık oluyordu ve Torrent'in kulüpteki geleceğinden bağımsız durumların düzelmesi gerekiyor.



Sonuçlar

Torrent'in Galatasaray'ı doğru yöne götürüp götürmediği sorusuna yanıt olarak, bu öznel, sizin kendi “doğru yön” tanımınıza göre değişir. Galatasaray'ın tam olarak ne istediğinden emin değiliz, eğer kulübün DNA'sını değiştirmenin bedelini ödemeye istekli değillerse, başka bir futbol türü getirmek istemiyorsa, doğru yönde gitmiyorlardır. Oyun stilinin dönüşümü zaman alır ve her zaman alınması gereken dersler vardır, Galatasaray'ın sonuçları kısa vadede düzelmeyebilir. Ayrıca, Torrent taraftarlar ve hatta oyuncular arasında popülerliğini kaybediyor gibi, bu sadece işini daha da zorlaştıracaktır, ona ne kadar zaman verildiğinden emin değiliz ama herkesi bir arada tutmak için büyük zaferlere ihtiyacı var. Bu analizde de görüldüğü gibi, takımda olumlu yönlerin yanı sıra bazı büyük sorunlar da vardı, Galatasaray bunları bir an önce çözmeli ve çözümlerle birlikte sonuçlar gelecek.
 
Üst Alt