Benden başka borç arttı diyen olmadığına göre bu laf bana demek ki. Bir şey diyeceksen ve bir fikrin yanlış/yalan olduğunu iddia ya da beyan ediyorsan bunu altını doldurarak yapman gerekiyor, yapmıyorsan laf da atmayacaksın.
1. Borçların bir çoğu zaten TL idi. (yabancı oyuncu sözleşmeleri hariç)
2. Bu dönemde yapılan tüm yerli sözleşmeleri sabit kur ve TL üzerinden yapıldı. (Akbaba hariç o da 5.4'ten sabitlendi.)
3. Yıllık bilançoları incelersen döviz ve TL yükümlülüklerinin miktarını daha iyi okuyabilirsin.
Gelelim borç alacak farkının 1.4'ten 2.1'e çıkmasına o da en az zira sürekli dernekle sportif a.ş. arasında borçlandırma yapıyorlar sürekli.
2 kere ŞL'ye gittik, kur arttı üstüne %30 ŞL geliri arttı yani 2 sene yüksek kurdan 30+ milyon euro kasamıza girdi, borcu ağırlıklı TL olan bir kurum için gayet güzel bir olay. 3 sezonda da Türkiye liglerinden alınan paranın en yükseğini biz aldık.
Mevcut yönetim yaptığım tüm sponsorluk anlaşmalarını TL üzerinden, düşük bedellerle yaptı. Dursun'un hiç kupa alamadığı dönemdeki bütçeler kadar bütçeyi zoraki ürettiler.
4. Alınan - Satılan oyuncu farkı yaklaşık 15 milyon euro yani Badou, bu 3 sezon bütçelerinde direkt olarak artı yazması gereken bir rakam bu.
5. Yaptıkları her sözleşmeye bonus koydular, bedava adı altında adamlara yüksek maaşlar ödediler sadece Gomis satışı ve yerine gelenler üzerinden sportif başarı ihtimalini hesaba katmazsak 50 milyon euro yükümlülük altına soktular kulübü.
Kur artıp ŞL gelirini TL olarak fazla alıp sözde kar açıklarken kur artışı iyidi ama 3 sene sonunda 700 milyon lira borç artınca ne hikmetse kur bahane oluyor.
3 sene boyunca sportif başarı geliri açık ara diğerlerine göre önde olan bir kulüp ne hikmetse borcu da % 50 arttırıyor, sonra da elde 15 kişiden oluşan bir futbol takımı kalıyor ve bu şartlarda borç arttı demek enteresan oluyor, tabii ya.
Ayrıca yönetici olan ekip risk yönetimi yapmalıdır ekonomide, nerden baksan bu ülkede % 20 enflasyon kesin olarak var, dolayısıyla bütçeni de risk yönetimine göre belirlemek zorundasın yoksa sokaktan birini getir o da yönetir kulübü.
Direk sana yazsam senin mesajını alıntı yapardım , bu forumda veya Twitter'da gördüğüm için o şekilde yazdım.
Herşeyi çok güzel açıklamışsın birde hiç hesaplamadan düz mantıkla bakalım.
Futbolcu ödemeleri Euro + hep artıyor
Bein ödemeleri Kur sabitlendi - Gelir eksiye gitti.
Taraftar 1.5 sezondur yok - gelir
Reklam bulamama (taraftarsızlıktan ve ekonomi batıklığından)
Sokağa çıkma yasaklarından - gsstore gelirleri.
Bütün borçların kuru sabitlendi mi bilmiyorum ama bizde o kadar yetenekli yöneticiler olmadığı için olmadığını varsayarsak oradan da (-) gider.
Şimdilik basit olarak düşündüğümüzde aklıma gelenler bunlar bu durumda nasıl olur da borç artmasın.Ülke ekonomisi gerçekten de sence %20 mi zarar etti yani ? Gösterilen ile yaşanan malesef ki bir değil.
Şöyle yapılabilirdi , Futbolcu yetiştirip satılsa sürekli okey ama bu ülke şartlarında malesef öyle bir durum söz konusu değil ülkede futbol bir futbol değil. Taraftar sabırsız taraftar başarı istiyor sürekli , rakiplerin hep seni aşağı çekmeye çalışıyor birbirlerine destek olan yok vs.
Daha iyi yönetilebilirdi dediğin gibi ama çok berbat yönettiniz de direk olarak suçlamak yanlış olur, Bir Adnan Polat olsaydı batmıştık o yandan bakarsakta kötünün iyisidir. Yani kısacası iki ucu boklu değnek. Demek istediğim yönetimi bütün davranışlarından dolayı eleştirmek doğrudur ancak ekonomi konusunda bunlardan cimrisi biraz zor olurdu. ( Transfer yanlışları hariç orn: 10m € Diagne )
Diagne konusunda'da bi bakarsan aslında o kadar zarar etmiş olmuyorsun o zaman kur ile su an ki kura baktığında bu sene 5 m € satılırsa bence eşitler kendini.