Galatasaray, PFDK'ya Sevk Edildi! - Sayfa 5 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Galatasaray, PFDK'ya Sevk Edildi!


Maç sonu fatih terim hakem hakkında böyle konuşsa kaç maç ceza alırdı bi düşünelim

Kurumların senelerdir fener ve beşiktaş'ı kollamasından bu haksız rekabetten bıktım
Sahada savaştığımız yetmiyo bide bunlarla uğraşıyoruz kodumun şerefsizleri.

TapaTalK
 
elmander kararina benziyor
Bahsettigin pozisyonda Elmander adamin yanindan, daha dogrusu arkasindan dolanip gecmeye calisiyor, topa kosmak icin, topun oldugu yere kaleciye dogru bakarken adamin ayagina basiyor. Rakibe karsi aktif bir hareket yok, rakibe takilmis poziyonda.
Aktif bir tekme, rakibin ayagina basma yok.
Alper aktif bir sekilde tabanla giriyor, bana kurtarmak istedi gibi geldi ama pozisyona girisi cok dengesiz oldugu icin sert bir müdahele cikti ortaya.
Zaten ceza maddesine göre alt sinirdan vermisler, yetmemis birde tesebbüs bahanesi ile, ortada sert bir müdahele olmasina ragmen, yari yariya indirmisler.
 
Son düzenleme:
http://tr.beinsports.com/lig/super-lig/ozet/2011-2012/12/galatasaray-2-1-sivasspor-mac-ozeti

04:00 ten itibaren ... bu kirmizida da ayni tip bir karar alinmisti , elmander derbide oynayabilmis gol de atmisti

olabiliyor bazen
Eger sen bu pozisyon ile Alperin pozisyonu ayni diyorsan bisey diyemem.
Benim icin önemli bir fark var, birisi rakibe karsi aktif yapilan bir hareket, digeri rakibin arkasindan dolanmaya calisirken rakibe takilip ayagina basmasi.
Ben fikrimin arkasindayim, sert bir müdaheleye oldugunu kabul etmisler, en alt sinirdan vermisler ama yetmemis sonuclanan bir müdaheleye tesebbüs uydurmasi ile yari yariya düsürmüsler, senaryo böyle görünüyor. Bu alenen kurallari kitabina uydurmaktir.
 
Son düzenleme:
ohhh ne ala arkadaş 2 maç cezasını 1 maça indiriyorlar kendi insiyatiflerini kullanarak böyle adice bir karar olamaz sessiz kalmamız lazım yönetimin bu işin üzerine gitmesi lazım.
 
Eger sen bu pozisyon ile Alperin pozisyonu ayni diyorsan bisey diyemem.
Benim icin önemli bir fark var, birisi rakibe karsi aktif yapilan bir hareket, digeri rakibin arkasindan dolanmaya calisirken rakibe takilip ayagina basmasi.

Ayni demiyorum ama direk kirmizi kart nasil 1 mac olur dendigi icin ornekledim , bir baska daha getiriyorum

Bu da alex in

http://tr.beinsports.com/lig/super-...fenerbahce-1-0-kardemir-karabukspor-mac-ozeti

01:00 dakika
 
Ayni demiyorum ama direk kirmizi kart nasil 1 mac olur dendigi icin ornekledim , bir baska daha getiriyorum

Bu da alex in

http://tr.beinsports.com/lig/super-...fenerbahce-1-0-kardemir-karabukspor-mac-ozeti

01:00 dakika
Son adam olarak golü engellersen de kirmizi kart görüyorsun, kurala göre onun cezasi bir mactir.
Ben orada kendimi eksik ifade ettim, bunu kabul ediyorum.
Ama burada kurulunda kabul ettigi gibi sert bir müdahele var, rakip sakatlanabilirdi bu müdahele sonrasi.
Bu gördügümüz gibi kurala göre bile bir mac degil ama tabi yine kitabina uydurulmus.
Burada bana göre Alexe verilen kirmizi bile yanlis ve agar karar.
 
Son düzenleme:
Mesela kirmizi kart cikip hic mac ceza almayanlar da oldu , kerem inan .

samsunspor fb macinda atildi , bariz gol sansini engellemekten , hatali olduguna kanaat getirildi ,ertesi mac sahaya cikti , yani kirmizi kart tamamiyle iptal edildi

bu tip uygulamalarin yapilabilmesi icin maddeler hep oluyor disiplin talimatlarinda

mesela alper in olayi 2 mactan basliyor , ama baska maddede yariya kadar indirilebilir maddesi var , onu isletmisler . tesebbus demisler
 
Mesela kirmizi kart cikip hic mac ceza almayanlar da oldu , kerem inan .

samsunspor fb macinda atildi , bariz gol sansini engellemekten , hatali olduguna kanaat getirildi ,ertesi mac sahaya cikti , yani kirmizi kart tamamiyle iptal edildi

bu tip uygulamalarin yapilabilmesi icin maddeler hep oluyor disiplin talimatlarinda

mesela alper in olayi 2 mactan basliyor , ama baska maddede yariya kadar indirilebilir maddesi var , onu isletmisler . tesebbus demisler
Bizimde kizdigimiz nokta bu, görüntüler ortada hareket tesebbüs de kalmiyor. Rakibe tekme atmaya kalkarsin müdahele etmessin bu tesebbüsdür.
Ama burada müdahele tesebbüs de kalmiyor, sonuclaniyor.
Ben ilk önce Alper kurtarmaya calisti demistim, hala bu fikirdeyim ama yinede pozisyona giris sekli ve sonucunda ortaya cikan müdahele sakatlama riski tasiyor.
Dört mac vermessin anlarim ama en alt siniri alip kitabina uydurup bir mac yapmak alenen kurallari istedikleri gibi uygulamaktir benim icin.
 
Zaten direk kirmizi kartin cezasi hic bir zaman 1 den fazla olmadi ki . Bu konudan bahsetmistim , yanlis bilinen bir sey bu

Kirmizi kartin cezasi ertesi mac oynamamaktir . Direk kirmizi kartlik hareketler genelde disiplin sevki gerektirdiginden , bu disiplin sevkleri sonunda da genelde 2 veya uzeri mac cezasi ciktigindan dolayi boyle bir algi olusmustu

Alex , elmander , ve daha bir cok oyuncunun gecmiste 1 mac ceza aldiklari gorulmustu , alper de buna bir ornek daha oldu

Aslinda yanlis kirmizi kart itirafi olmus bir olcude

- - - Flood Önleme Sistemine yakalandınız :) - - -



Evet

13 bin TL
Hayır; direkt kırmızı kartın cezası 2 maç cezadır, kasıt yoksa 1e düşürülür. Burada da düşürülmüş hali bu Elmander mevzusu da öyleydi yanlışlıkla basmıştı sanırım. Mesela golen giden adamı düşürmede de aynı formül uygulanmaya başlamıştı önceden 2 maç alıyorlardı.

Sevkin oradaki gerekliliği yükseltmek ya da düşürmek ama 2 maça göre hareket ediliyor.
 
Bu arada ben sizin ayagini sakinmis yorumunuza da pek istirak edemiyorum izledikce bilerek yapilmis hissim olusuyor

alper in aykutun cezalari kitabina uydurulmus , fakat bizim de saha olaylari acikcasi gecistirilmis , kabul etmem lazim ki bir iki blok kapatilma (gelenlerin yerine baskasinin gelmesi) bekliyordum
 
Bu arada ben sizin ayagini sakinmis yorumunuza da pek istirak edemiyorum izledikce bilerek yapilmis hissim olusuyor

alper in aykutun cezalari kitabina uydurulmus , fakat bizim de saha olaylari acikcasi gecistirilmis , kabul etmem lazim ki bir iki blok kapatilma (gelenlerin yerine baskasinin gelmesi) bekliyordum
Ben nedense bizim macta pek olay hatirlamiyorum?
Mevzu tam olarak neydi?
Benim bahsettigim, sahsi fikrim, sakinma degil ayarsiz girdigini anliyor kurtarmaya calisiyor gibi geldi bana ama nihayetinde is isten gecmis oldu.
 
Son düzenleme:
Hayır; direkt kırmızı kartın cezası 2 maç cezadır, kasıt yoksa 1e düşürülür. Burada da düşürülmüş hali bu Elmander mevzusu da öyleydi yanlışlıkla basmıştı sanırım. Mesela golen giden adamı düşürmede de aynı formül uygulanmaya başlamıştı önceden 2 maç alıyorlardı.

Sevkin oradaki gerekliliği yükseltmek ya da düşürmek ama 2 maça göre hareket ediliyor.

Hic bir zaman bariz gol sansini engellemeye yonelik kartlar 2 mac ile cezalandirilmadi , eger bariz gol sansini engellerken yapilan faul ayni zamanda yaralayici veya tehlikeli ise elbette disipline ayrica sevk edilip maddesine gore ek ceza alabilirsin

Ornegin adami celmeleyip dusurursun o da bariz gol sansini engellemektir , sert bir tekmeyle de indirebilirsin , bu da bariz gol sansini engeller .. Hakemin kirmizi ,daha kirmizi ,koyu kirmizi gibi bir ayirt edici yontemi olmadigi icin raporuna bu detayi ekler , hukuk kurulu da disipline sevk islemi gerceklestirir

Bunun disinda disipline sevk gerektiren kirmizi kartlarin minimum 2 mac cezadan basladigi dogrudur , ancak yine maddelerde bu 2 macin indirilmesine yonelik maddeler de mevcut , bu alper olayinda oldugu gibi

Yani buradaki 2 mactan baslar konusu kirmizi kart ile ilgili degil , yapilan disiplin kurulu karari gerektiren eylemin minimum cezasinin 2 mactan baslamasidir .

Kasit yoksa 1 e dusurulur de dogru bir ifade degil , cunku kasit olmadigina yonelik karari hakem zaten vermis ve raporuna da yazmistir , artik o asamadan sonra ilgili madde devreye giriyor , bu da onceden dedigin gibi 2 mactan basliyor

En hafif disiplin sucu bu siddetli faul maddesi , o da 2 mactan basliyor. Ama yariya kadar indirim haklari oldugu icin 1 e cekmisler , kasit degil de tesebbuse sokmuslar

yani hakemin tesebbusu ,tamamlanmis bir hareket olarak yorumlamasinin yanlis oldugunu belirtmisler bir acidan
 
Ben nedense bizim macta pek olay hatirlamiyorum?
Mevzu tam olarak neydi?
Benim bahsettigim, sahsi fikrim, sakinma degil ayarsiz girdigini anliyor kurtarmaya calisiyor gibi geldi bana ama nihayetinde is isten gecmis oldu.


2-2 ye gelen golden sonra sahaya bir kac su atildi ,o tribune yakin oldugum icin net sekilde gordum , bu yuzden 116 veya 416 , ya da kale arkasindan bir ya da iki bloga kapatma gelebilir diye dusunuyordum cunku o uygulama basladi artik

kapatildiginda da bildigin gibi o maca girenler gidemiyor, baskalari onlarin yerine girebiliyor

bunun uygulanmamasi beni sasirtti ve acikcasi hatali buluyorum bunu da , alper karari gibi
 
2-2 ye gelen golden sonra sahaya bir kac su atildi ,o tribune yakin oldugum icin net sekilde gordum , bu yuzden 116 veya 416 , ya da kale arkasindan bir ya da iki bloga kapatma gelebilir diye dusunuyordum cunku o uygulama basladi artik

kapatildiginda da bildigin gibi o maca girenler gidemiyor, baskalari onlarin yerine girebiliyor

bunun uygulanmamasi beni sasirtti ve acikcasi hatali buluyorum bunu da , alper karari gibi
Peki bu olay ne kadar sürdü, kac kisi tarafindan yapildi, siddeti ne kadardi, direk rakip oyunculara mi atildi yoksa hakemin yanlis kararina yönelik bir iki kisinin tepkisi olarak mi cereyan etti?
Sen yakinda oldugun icin görmüssün ama gözlemci gördü mü mesela?
 
Son düzenleme:
Peki bu olay ne kadar sürdü, kac kisi tarafindan yapildi, siddeti ne kadardi?
Sen yakinda oldugun icin görmüssün ama gözlemci gördü mü mesela?

Gorulmese saha olaylarindan sevk edilmezdik . Azdi , bir kac pet sise .

Simdi cezalarda daha kati olma sanslari dogdu cunku ceza verseler bile tribun bos kalmiyor, yani kluplerin daha yumusak bulacagi turden ,sadece o bolgedeki seyirciye zarari olan bir ceza turu

o yuzden uygularlar diyordum ama uygulamamislar ..
 
Gorulmese saha olaylarindan sevk edilmezdik . Azdi , bir kac pet sise .

Simdi cezalarda daha kati olma sanslari dogdu cunku ceza verseler bile tribun bos kalmiyor, yani kluplerin daha yumusak bulacagi turden ,sadece o bolgedeki seyirciye zarari olan bir ceza turu

o yuzden uygularlar diyordum ama uygulamamislar ..
Haklisin, görülmese sevk olmazdi ama o saha olaylarinin detayi ne acaba?
Bildigim kadari ile yedek kulübesinden gelen tepkiler de bu kategoriye giriyor.
Bu olay oldugunu varsayalim, demekki az oldugu icin degerlendirmeye gerek görmediler.
Belki rakip bir oyuncuya atilsaydi ve müdahele etseydi düsünülebilirdi.
Bütün bir blogu kapatmak sucsuz insanlari cezalandirmaktan baska bisey degil, misal oradan kombinesi olan adami, hic bir olaya karismamasina ragmen parasini verdigi maci izlemekten mahrum birakiyorsun.
 
Evet o ceza uygulamasinin sakatligini anlatmistim zaten , tribunler arkadan birbirine bagli , yani bir bloktan atilmis bir maddeyi sahaya firlatan kisinin o blokta o an bulunmasi biletinin oraya ait oldugunu gostermiyor ki

yani 110 uncu bloktan biletli bir kisi , atak yaptigimiz tarafa yakin olmak icin ornegin ikinci yari 116 dan maci izlerken bu eylemi gerceklestiriyor , 116 inci blok ceza aliyor , eylemi yapan kisi 110 uncu bloktan biletli oldugu icin kendi ceza almazken gunahsizlar aliyor

nasil sistem
 
Evet o ceza uygulamasinin sakatligini anlatmistim zaten , tribunler arkadan birbirine bagli , yani bir bloktan atilmis bir maddeyi sahaya firlatan kisinin o blokta o an bulunmasi biletinin oraya ait oldugunu gostermiyor ki

yani 110 uncu bloktan biletli bir kisi , atak yaptigimiz tarafa yakin olmak icin ornegin ikinci yari 116 dan maci izlerken bu eylemi gerceklestiriyor , 116 inci blok ceza aliyor , eylemi yapan kisi 110 uncu bloktan biletli oldugu icin kendi ceza almazken gunahsizlar aliyor

nasil sistem
Yanlis bir sistem ve bireysel ceza sistemine gecmedikce benim gözümde hic bir faydasi yok, aksine insanlarin hakkina tecavüz eden bir sistem.
 
Üst Alt