Suçlu Hep Teknik Direktörler mi? | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Suçlu Hep Teknik Direktörler mi?


Son 4 yilda 5 tane hoca degistirdik, belki 6.yi getirecegiz ilerleyen zamanlarda. Soruyorum. Suclu hep teknik direktorler mi? Bu takimin 15 yildir sag beki Sabri, artik ezberledik Sabri'yi. Ne diye oynuyor? Neden hep basarisizlikta "yeni hoca gelsin" algisi olusuyor? Hic oyuncularda suc yok mu?
 
Buna benzer bir seyi ben de soylemistim , guzel konu acmissin , son 10 senedeki teknik direktorlerin hepsi tenekeyle gonderildi , baska takimlarda da oyle ... dedigine katiliyorum , arsenal her sene sampiyon mu oluyor da 20 senedir ayni teknik adamla devam ediyor mesela

adamlarin son sampiyonlugu ne zaman ?
 
Kesinlikle katılıyorum benim yorumum Galatasaray'da kendi nirvanasına ulaşmış çok oyuncu var mesela
1-Selçuk İnan:Lokal bazda kazanabileceklerinin hepsini kazandı,hedefinde büyük takımlara gitmek yok,zaten bunun için yaşı geçti,doymuş çözelti bu gönder.
2-Semih Kaya:Yıllardır ha oldu olacak diye beklediğimiz 2012 yılından beri bir cacık olmayan stoperi artık takımda tutmanın manası yok gönder.
3-Hakan Balta:Verdiği hizmetlere teşekkür edilip gönderilmeli artık fiziği iflas etmiş.
4-Sabri:Konuşmaya gerek yok,kulüp kurulduğundan beri oynuyor..
5-Cavanda:Kesinlikle bu takımda oynayamaz,kiralık verin.
6-Hamit Altıntop:Geldiği günden beri nefretimdir,defolup gitmesi ümidiyle
7-Josue:Bu takımın oyuncusu kesinlikle değil,kiralık sözleşmesi Ocak'ta bile feshedilse üzülmem,eğer külfeti çok yoksa verin gitsin..
8-Yasin Öztekin:Vereceğinin maximumunu verdi geçtiğimiz yıllarda artistlikleri tavan yaptı sezon sonu verin gitsin.
9-Sneijder:Uzun zamandır aklı futbolda değil Çin'e verin gitsin.
10-Podolski:Ya kendine çeki düzen versin ya da Çin.
11-Chedjou:Talibi varsa hiç durmasın
12-Sigthorson:Ona da yol verin 5 aydır sakat.
Takımı doğradım evet ama Galatasaray'ın kabuk değiştirmesi gerekiyor maalesef..

4-4-2'ye acilen dönülmeli biz tek forvetli sistemlerde şampiyon olamıyoruz!
Hücum futbolu geri gelmeli..
 
Son düzenleme:
Kesinlikle degil ama Riekerink'te yetersiz. Gerci FT'den sonra gelen tum td'ler yetersizdi. Mancini , Prandelli , Mustaf , Hamza , Riekerink bunlar hep yetersiz

Dogru td'yi buldugun zaman sabir edersin ama yeterizlere sabir etmek yanlis olur


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Kesinlikle degil ama Riekerink'te yetersiz. Gerci FT'den sonra gelen tum td'ler yetersizdi. Mancini , Prandelli , Mustaf , Hamza , Riekerink bunlar hep yetersiz

Dogru td'yi buldugun zaman sabir edersin ama yeterizlere sabir etmek yanlis olur


Sent from my iPhone using Tapatalk

Riekerink yetersiz de Fatih Terim yetersiz degil mi? Bu adam Umut, Sabri, Semih gibi yeteneksiz herifleri oynatmiyormuydu?

Ilk Elmander'li sezon Melo ve Selcuk Inan'in patlayici performansindan dolayi rahat sampiyon olduk. Ama ondan sonra iyi fln oynatmiyordu.

JOR daha 10 hafta görev aliyor, yetersiz diyoruz. Neye ve kime göre? Sonucta elinde belirle malzeme var, kim olursa olsun zorlanir.
 
Başarı için istikrar çok önemli. Bakın büyük takımlara, başarılı olanlar genelde hep istikrarlı olanlar. Örnek mi? Barcelona, Atletico Madrid, PSG, Manchester City, Bayern Münih, Borussia Dortmund, Sevilla, Juventus.

Bu takımları son yıllarda çalıştıran teknik adamların görevde kalma süresi en az 3-5 yıl. Bu 3-5 yılda birçok şampiyonluklar, kupalar ve Avrupa'da başarı kazandılar.

Buna rağmen Milan, İnter, Fergueson
'dan sonra Manchester United gibi sık sık teknik direktör değişen takımlar bir türlü başarılı olamıyorlar. Çünkü istikrar yok. Her yeni gelen teknik adam yeni bir sistem deniyor, yeni transferler yaptırıyor. Dolayısıyla birinin yaptığı diğerine ters şeyler olabiliyor.

Ama şöyle bir şey de var. Yanlış teknik adamda da ısrar etmenin anlamı yok. Bazı adamlar vardır. Onlara 10 yıl şans verseniz de yine başarılı olamazlar. Çünkü kapasiteleri yetmez. Ben her ne kadar Riekerink
'in kalması, suçlunun teknik direktör olmadığı görüşüne sahip olsam da, Riekerink de bazı yanlışlardan bir an önce vazgeçmeli. Riekerink doğruları yapsa, sonuç kötü bile olsa, eldeki malzemeyle en fazla bu olur deriz.
 
modern futbol

2 sağlam stoper
2 sağlam bek
2 pas yapan, topa basan, oyunu yönlendiren orta saha
hareketli ,içe kateden, yeri geldiğinde forvet ,yeri gediğinde kanat,bazen de orta sahanın pas istasyonu olan ileri uç adamları

hangisi var

hiç biri

her mevkide 1 tane iyisi olsa bile durum değişir

o da yok
 
Riekerink yetersiz de Fatih Terim yetersiz degil mi? Bu adam Umut, Sabri, Semih gibi yeteneksiz herifleri oynatmiyormuydu?

Ilk Elmander'li sezon Melo ve Selcuk Inan'in patlayici performansindan dolayi rahat sampiyon olduk. Ama ondan sonra iyi fln oynatmiyordu.

JOR daha 10 hafta görev aliyor, yetersiz diyoruz. Neye ve kime göre? Sonucta elinde belirle malzeme var, kim olursa olsun zorlanir.

Otorite ve oyun mudaheleleri rezil...

Daha ne olsun


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Anlayista da sorun var . Demin Arsenal i ornek verdim , bu takim herhalde kabul edelim ki Gs den de diger buyuk kluplerimizden de buyuk bir klup dunya olceginde bakilirsa

Peki 20 senede kac sampiyonluk elde etmis , onlar demiyor mudur mesela "united dip yapmisken , city ve chelsea dususteyken biz 20 senedir ayni adama tahammul ediyoruz ,gelip koy takimi leicster city sampiyon oluyor" diye ?

Adamda her loserlik var , hasbel kader avrupada kupa finaline cikiyor kaybediyor ,sanirim 10 seneyi askindir liginde sampiyonlugu yok , nasil duruyor peki 20 senedir o koltukta

Yani dusunun 1996 da terim gelmisti ya , 2016 da hala hic ayrilmadan terim basimizda gibi hayal edin .. arsenal gibi dev bir klupte durum bu , biz ise ust uste rijkaard , skibbe, gerets, hagi, terim, hamza, bulent, mustafa , mancini , prandelli ... 20 sene degil ha 10 senedekileri saydim .. feldkamplar , lucescular ,souness lar da var bu 20 senede

20 seneyi tek adamla geciren arsenal hic bir sey bilmiyor , 15 tane adam degistiren biz biliyoruz
 
Wenger'in o kadar sene kalmasında en büyük etken adam Arsenal'in cimri yönetiminin işine geliyordu zamanında. Bu son 3 senedeki transfer stratejine devam edip bu başarısızlıklar devam ederse bakalım devam edebilecek mi?
 
Edemeyebilir ama bahsettigimiz sey 20 sene . Ben 2003 te mi ne en son sampiyon oldular sonra barcelona ile finalleri filan var . Kabul

Ama premier lig zor bir lig de olsa arsenal neden degisimi tercih etmedi mesela , baska bir ornek de ferguson , adam kac sene united taydi , hep de basarili degildi

biz hamzayi gelip sampiyon yaptigi senin arkasindaki senede liderden 1 puan geride iken yolladik . hamza savunmasi degil bu , ama mantalitemiz bu
 
Bence sorunun cevabı büyük ölçüde evet. Bütün gelen hocaların hepsi istisnasız aynı saçmalıkları yapıyorlar bir şekilde ve kendi sonlarını hazırlıyorlar. Oyunculara 1 sene suç atarsın eyvallah, hadi 2 sene olsun ona da tamam. Ama 4-5 senedir hala aynı oyuncular oynatılıyorsa ben onlara suç bulmam, onları değiştiremeyenlerde ararım sorunu. Sabri'ye 20 maç sabredip yerine aldığın sağ beke 2 maç bile sabretmezsen kusura bakma kovulursun. Sadece Sabri değil başka oyuncular için de geçerli bu söylediklerim. Hiçbir hoca radikal değişime gidemiyor, bir şekilde belli süre sonra hep aynı tercihler etrafında dönüp duruyorlar. Sebebini bilmiyorum artık ya korkudan ya da değişime kapalı olduklarından. Ha illa ki suçu bölüştürmek gerekirse ben biraz da suçu taraftara bulurum. Çünkü burada da çok sık rastladığımız bir durum var ki, aynı hocaların yaptığı gibi onlar da 20 maç Sabri'ye sövüp sonra yerine oynayan adama 2 maç sabretmeden bu adam Sabri'den bile kötü demeye başlıyorlar. Eboue'yi bile kendini yere atıyor diye yediler, ibretlikti gerçekten. Eh bu zihniyete de müstehak bir nevi.

Tapa
 
Seyirci konusundaki yorumuna katiliyorum Bora ,hem surekli transfer istersin , hem elindeki yildiz satilmasin dersin hem de zarar etmeyelim dersin mesela .

Ya da dedigin gibi selcuk ilk 2 sene aslan pasa , sozlesmesi uzatilsin kacirilmasin dersin , o yapilir , sonra atilsin gonderilsin vs denir . Yonetici ne yapsin bu durumd , o da atilan imzanin esiri

Fakat td de buna katilmiyorum . Cunku gelen adam sabriyi takip eden bir adam degil , sen surekli adam degistirirsen sabriye selcuk a o adamin gozunu boyama sansi verirsin , o da kosuyor , hirsli , mucadeleci diye onu oynatir , bilemez ki dengeleri ..

Bir de yuz degisikligi konusunda da haklisin , bayrak adamlarin olabilir ama mevkisi cok performans dalgalanmamasi olacak bir yer olmasi , mesela supurucu , bek filan gibi adamlarin elestirilmesi daha az olur , genelde bunlarla uzun yollu gidebilirsin , ama ornegin hamitte , selcuk ta bu konuda agzin yanmis 4 er senelik sozlesmeler yuzunden
 
Arsenal ile bizim durum çok farklı. Bizim lan dur 2-3 sene başarısız olmasakta olur deme şansımız yok, keza premier ligde zirveye sürekli 5 takım oynar bizim lig gibi 25. haftada kırılma olmaz.


Ve adamların yayın geliri muazzam. Sponsor katkı oranı ekstra muazzam. Adam 80 milyon euroya adidas ile sözleşme imzalıyor sen 7 milyon euro.

Arada her şeyde 10 kat fark varken cidden yanlış öneriler. Portekiz örneğini verin isviçreyi, belçikayı falan verin bizim dengi ülkelerimiz bunlar. Gerçi onlar bile bizden kat kat öndeler ya.
 
Seyirci konusundaki yorumuna katiliyorum Bora ,hem surekli transfer istersin , hem elindeki yildiz satilmasin dersin hem de zarar etmeyelim dersin mesela .

Ya da dedigin gibi selcuk ilk 2 sene aslan pasa , sozlesmesi uzatilsin kacirilmasin dersin , o yapilir , sonra atilsin gonderilsin vs denir . Yonetici ne yapsin bu durumd , o da atilan imzanin esiri

Fakat td de buna katilmiyorum . Cunku gelen adam sabriyi takip eden bir adam degil , sen surekli adam degistirirsen sabriye selcuk a o adamin gozunu boyama sansi verirsin , o da kosuyor , hirsli , mucadeleci diye onu oynatir , bilemez ki dengeleri ..

Bir de yuz degisikligi konusunda da haklisin , bayrak adamlarin olabilir ama mevkisi cok performans dalgalanmamasi olacak bir yer olmasi , mesela supurucu , bek filan gibi adamlarin elestirilmesi daha az olur , genelde bunlarla uzun yollu gidebilirsin , ama ornegin hamitte , selcuk ta bu konuda agzin yanmis 4 er senelik sozlesmeler yuzunden

Takip etmese de 5 maçta adam yenmiş olmayacak ki. Hayır jor örnek alırsak adam geçen sene 10 maça çıktı bizimle.
-sabrinin, selçukun ne mal olduğunu göremiyor mu yani.
-sabri koşuyor(!) diye nasıl bazı şeyleri görmez bir adam. Bahsettiğimiz adam yıllarca alt yapıda çalışmış biri. Başkası kötü diye sabriye katlanmaması gerekir, bakarsın alt yapıda kim var hadi dersin.

Linnesin 2 maçta cavandanın 2 tane yarım devrede ne oynadığını çözecek sabriyi çözemeyecek.

Takımı otoban yapan adamı barındıranın yeri yok takımda. Buna selçuk, sneijder dahil kötü mü oynuyor kardeşim o zaman oun yapını değişeceksin olmuyor mu farklı oyuncular koyacaksın
 
Son 4 yilda 5 tane hoca degistirdik, belki 6.yi getirecegiz ilerleyen zamanlarda. Soruyorum. Suclu hep teknik direktorler mi? Bu takimin 15 yildir sag beki Sabri, artik ezberledik Sabri'yi. Ne diye oynuyor? Neden hep basarisizlikta "yeni hoca gelsin" algisi olusuyor? Hic oyuncularda suc yok mu?

Bir de bu sabri denen adama iyi diyorlar sabri oynamalı diyorlar bir kişi de demiyor ki bu adam madem galatasaray gibi bir takımda banko oynayacak kadar yetenekli niye milli takım için 4.sağ bek alternatifi bile değil?...Neden g.gönül olmayınca şener o olmayınca ozan tufan oynatıldı orada da kimsenin aklına sabri gelmiyor?..

Bunu şu fener medyasının çok bilmiş yorumcularına bir kişi sorsa da bir cevabını öğrensek?....
 
Arsenal ile bizim durum çok farklı. Bizim lan dur 2-3 sene başarısız olmasakta olur deme şansımız yok, keza premier ligde zirveye sürekli 5 takım oynar bizim lig gibi 25. haftada kırılma olmaz.


Ve adamların yayın geliri muazzam. Sponsor katkı oranı ekstra muazzam. Adam 80 milyon euroya adidas ile sözleşme imzalıyor sen 7 milyon euro.

Arada her şeyde 10 kat fark varken cidden yanlış öneriler. Portekiz örneğini verin isviçreyi, belçikayı falan verin bizim dengi ülkelerimiz bunlar. Gerçi onlar bile bizden kat kat öndeler ya.

Kesinlikle doğru. Bizim gibi ekonomisi sağlam olmayan, yaratabileceği finansal gelirler de kısıtlı olan bir kulüp için şampiyonluktan uzak kalınan her sene maddi anlamda biraz daha batağa saplanmak anlamına geliyor.

2011'de tekrar ayağa kalkabilmek adına yatırımı artırdık. Aslında bizim seviyemiz için çok yüksek olmaması gereken miktarlar harcadık. Normal şartlarda bu başarıları sağlayabilmek için o paralar harcanmalı. Lig şampiyonluğu, Şampiyonlar Ligi'nde seviyemize göre kayda değer işler yapabilmek için için maddi olarak belli harcamalar şart. Ama ne oldu ? İlk şampiyon olamadığımız seneden itibaren ekonomik olarak sallanmaya başladık ve neredeyse yıkıldık diyebiliriz şu geldiğimiz noktada. Yani başarı için para harcamamız gerek ama harcarsak ilk sendelemede batıyoruz. Hatta sendelemesek de batıyoruz. :D

Tabi çok harcamadan başarılı olduğumuz seneler de oldu. Ama o seneleri incelersek hep bir mucize, olmayacak işleri yapma durumu var. Gerisini getirmek zor oluyor böyle olunca. Ki gelmedi de zaten. 2002, 2006, 2008 ve son olarak 2015 bunlara örnektir.
 
Son düzenleme:
Bu harcama konusundaki analiz cok dogru , ben de bunu burada mi baska bir forumda mi ne yapmistim , aysal donemi bir gelir dongusu vardi ,harcamalar ile ucu ucuna belki gelirler denk dusuyordu ,cok zarar etmedik

ama hep soyluyorduk , tariklarin bonservisleri ,hayrovicler , brumalar ,selcuklar derken bunlarin cari yildaki basarilar ile finanse edilebilmesi belki o seneki butceyi bozmadi ama sozlesmeler 1 senelik , bonservisler tek taksit degildi ki

aynen yukarida yazildigi gibi son 3 senenin 2 senesinde sampiyon olamadik , ama halen sampiyon olurkenki ucu ucuna dengeleyebildigimiz butcenin gider hanesi dag gibi duruyor

sampiyonluk primini , sampiyonlar ligini parasini alamadik ama selcuk un seneligini kurus azaltamadan oduyoruz

aysalin hatasi bu oldu iste maddi olarak
 
Üst Alt