Cevap: STSL H:31 | Fenerbahçe 2-0 İstanbul BB | 1 Mayıs | Maç Sonucu
Bu bir anda olan bir sey degil , fb stadini yapmaya 2000-2001 sezonunda yapmaya basladi ve sanssizlik ve sansi beraber yasadi. neydi bunlar , sanssizlik , tribunler birer birer yikildigi icin tarihinin en zor senelerini gecirdi , 0 cekmeler , 2003 sezonundaki avrupaya gidememe ,farkli ic saha yenilgileri gibi. Cunku surekli stadin bir kismi yoktu. Peki sansi neydi ? Hep 1 tribun azaldigi icin ,iyi olan tribunlere yeni seyirci gelmeye basladi ve madde madde baski yapmayi ogrendiler. Sudan cikmis baliga donmeden her sene 1 tribun ogrendi. Bu zaten bir kultur isidir , fenerliler daha hirsli , illa basarili ben olmaliyim mantigi guderler , besiktaslilar yaraticidir , farkli olmayi ve neden GS li ya da fb li degiliz i ispata ugrasirlar . GS liler ise "biz zaten basariliyiz ,bizim yerimiz avrupa" mantiginda olup sigara tutturup keyif yaparlar. Ama son senelerde her takimin yasayabilecegi dususler GS taraftarini garip bir duruma bir ikileme soktu. Zamanla duzelebilir bu , baska bir yolu yok.
Sonuc olarak 10 sene icinde gelise gelise bir kultur olustu fb stadinda hakemler konusunda. Bu noktada cok etkilenen hakemler sacmalamaya basladi her iki yonde de , selcuk dereli aleyhte(bjk kupa maci) ,huseyin gocek (hem lehte hem aleyhte) , hakan sivriselvi (2007-2008 sezonu kayseri maci lehte) ... bu hakemler tarihten silindi .. kimi korktu feci fb ye lehte yonetti maclari , kimi ben ezilmem durtusu ile fb yi kiydi .. bu psikolojiyi etkileme taraftarin gorevidir elbette , yapmalidir da , ama yoneticilerin surekli hakemle yuzyuze gelerek bire bir itiraz etmesi etkilemesi kabul edilebilir bir durum degil. bu olay genellesirse anadoluda neler yasanmaz (ki yasaniyor da aslinda)
bunu hep soylerim turkiyede 3 sezon vardir 3 buyukler icin kollandigini dusundugum , bizim icin 96-97 senesidir , fb icin 2000-2001 senesidir , bjk icin de 2002-2003 senesi .. bunlara bir miktar 2004-2006 seneleri arasi 2 sezonu da ekleyebiliriz fb icin ancak bu senelerin birinde fb birinde GS sampiyon oldugu icin sonuca etkisi olmamistir.
96 senesinde malum istanbulspor maci , ondan hemen bir hafta oncesi altay maci gibi kritik haftalarda besiktasin bize karsi hakkinin yendigini dusunmekteyim , isin dogrusu... 2001 senesinde ise fb ozellikle kirilma haftalarinda abuk sabuk penaltilarla geri birakilmamis ve itelenmistir ,hatta mustafa denizliye aziz yildirimin "takimi sen mi sampiyon yaptin , ben yaptim" dedigi ve sonra "sampiyonluklarin sahada kazanilmadigini ogrendim" gafini yaptigi senedir.
Birinci 100 uncu yil furyasi ile armagan edilen 2003 sampiyonlgundaki "kuddusi seni koruruz" sozleri de unutulmus degil.
haksizliga ugrama acisindan ise soyledigim gibi 96 da besiktasin hakki yenmistir , 2006 da inanilmaz hakem hatalari yapilmistir ama GS sampiyon olmustur , 1 sene sonra 100 uncu senesinde fb nin en az net 10-15 arasi penaltisi verilmemis ama bu kez de fb sampiyon olmustur. hak yerini buluyor genelde yani.
ayrica son kelamim da sudur ,velev ki fb en cok destekleniyor , en cok itiliyorsa bile , bunda kabahatli olan etkilenenler degil kendi lehinde etkileyemeyen digerleridir . turkiyede futbol oyununun kurali budur madem , o zaman orda basarili olacaksin. ben ne devlete kizarim , ne federasyona ,ne ligtv ye .. bir tek kizarim kendi yonetimime..
