cop anadolu takimlarindan 3-0 4-0 maglubiyetler aldik demissin.
anadolu takimlarinin cope dondugunu kabul ediyorum fakat bunun yaninda buyuk takimlarda cope dondu. yani genel olarak takimlarda zayiflama mevcut.
anadoludan 4 yememiz onlarin guclu oldugunu degil bizim ne kadar dandiklestigimizi gosterir. Buna cldeki nerdeyse 0 puan cekecegimiz bir performansida eklersek katilmayan yoktur herhalde
birde tek kisiden bisey olmaz demissin ama oyle deme. 1 yabanci bizi şamar yemise donderdi. 1 yabanci yuzunden takim yamalik gibi. tum dengeler bozuluyor. ya sol bek acik kaliyor, ya forvet ya da stoper. kisacasi o 1 yabanci yuzunden yanlis planlamalar yapildi.
1. Bir yabanci az kullanmak genel olarak bir kalite kaybidir. Bünün büyüklügünü, ve kücüklügünü tartismak nedensiz.
Bora kardesimiz ile tartistigim konu farkli. O anadolu kulüplerinin cöpe döndügünü iddia ediyor, bir yabanci az kullandiklari icin. Buna neden olarak üc büyüklerin, galibiyet serilerini yakalamasini ortaya koydu.
Ben diyorum ki herzaman cöptü, herkes sonuc olarak esit sartlarda yarisiyor. Onlar az kullaniyor bir tane yabanciyi, evet, ama bizde bir tane az kullaniyoruz. Eboue gibi adam kadroya giremiyor.
2. Championsleague´de kral da olursun, madara da olursun.
Oynanan sadece 6 mac. Orada performans olarak sallanirsan madara olursun, biz ayni bu sorunu yasadik. Arsenal mesela BJK´ye elenebilirdi bu sezon, balli bir sekilde gectiler turu. Sonra bize iki macta da etek giydirdiler sahada.
Sezon basinda cok gücsüz bir durumdaydik, her anadolu takimina karsi "aceba" mi diye bir cekince ile cikiyorduk. Ilk 11´i gördügümüz her mactan önce, takimdan soguyorduk. Takim olarak bir degisim yasadik, halen yeterli seviyede degiliz, ama hic degilse rahat kazanabilen, ve zor yenilen bir takim haline geldik ligde.