yeni kurallarda penaltı verilince sarı kart verilmiyor muydu?
mis gibi pen6 orası ayrı
mis gibi pen6 orası ayrı
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Demirkol: "Bu ırkçıların başını küçükken ezmek lazım"
- Konbuyu başlatan Alper Altun
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- basını ezmek ırkçıların küçükken lazım
Duruma gore degisiyor.yeni kurallarda penaltı verilince sarı kart verilmiyor muydu?
Duruma gore degisiyor.
%100'lük gollük pozisyonda dahi penaltı+sarı verilmiyor mu?
kasti sakatlamada tabi kırmızı da
Hayir oyle degil.%100'lük gollük pozisyonda dahi penaltı+sarı verilmiyor mu?
kasti sakatlamada tabi kırmızı da
Eger gole giden oyuncu topu kontrol edebiliyorsa (yani temas olmasa gol yapacaksa) direk kirmizidir. Top ama fazla ileride olur veya yan tarafa falan giderse sari kart. Son adam olsa bile. Fener macindaki Serdar Aziz in pozisyonunu aklina getir, herkes kirmizi kart diyordu ama kurala gore sari kart cunku orada fenerli oyuncu Serdar dan siyrilsa bile top hizlica Muslera ya gitmisti.
Bir de kaleci ile karsi karsiya kalan oyuncularda hakemin artik daha titizle pozisyonu takip etmesi gerekiyor, kaleciye calim attiktan sonra kaleci onu tutar, celme takar yere indirirse ve son adamsa yine kirmizi kart (100% golu engellemis oluyor). Ama istemeyerek faul yaparsa, veya topa hamle yaparken oyuncuya temas ederse, topu fazla yan tarafa yani kaleden uzaklasirsa sari kartmis kurallara gore. Bu da kafa karistirici zaten.
Son düzenleme:
Hayir oyle degil.
Eger gole giden oyuncu topu kontrol edebiliyorsa (yani temas olmasa gol yapacaksa) direk kirmizidir. Top ama fazla ileride olur veya yan tarafa falan giderse sari kart. Son adam olsa bile. Fener macindaki Serdar Aziz in pozisyonunu aklina getir, herkes kirmizi kart diyordu ama kurala gore sari kart cunku orada fenerli oyuncu Serdar dan siyrilsa bile top hizlica Muslera ya gitmisti.
Bir de kaleci ile karsi karsiya kalan oyuncularda hakemin artik daha titizle pozisyonu takip etmesi gerekiyor, kaleciye calim attiktan sonra kaleci onu tutar, celme takar yere indirirse ve son adamsa yine kirmizi kart. Ama istemeyerek faul yaparsa, veya topa hamle yaparken oyuncuya temas ederse sari kartmis kurallara gore. Bu da kafa karistirici zaten.
teşekkür ettim iyi anlatmışsın eyvallah
Pozisyon ya Bjk lehine faul ya da penaltı ve sarı kart.
{taptap}
{taptap}
Haklı, bunu demek için herhangi bir takımı tutmaya gerek yok. Beşiktaş'ın hakkı yendi, orda taraftarlarına saldırıldı, polis bile korumadı. Arkadaşlarım da vardı maça giden. Tam bir rezalet
Futbolcumuza muz attılar ne yaptınız ? Sizler neler dediniz ? Kısa cevaplar ile geçtiniz gittiniz. İki yüzlülük damarlarınıza işlemiş. Sen adamlara prezervatif fotoğrafları gönderirsen, onlar da sana 3 gün gece gündüz sopa çekip,üstüne 6 tane atıp yollarlar. Hiç aynaya bakalım demiyorlar.
Kuraldaki degisikligi aciklamaya calisayim . Yukarida Alper yazmis ama kural degismesinden once de olan seyleri yazmis cogunlukla .
Topun tam kontrolde olmamasi , topu durten oyuncunun kale icine mi tac cizgisine gore mi durttugu mevzulari yeni kural degisikligi ile alakali degil . Daha dogrusu bu tip detaylar pozisyonun "bariz gol sansi olup olmadiginin" tesbiti noktasindaki kriterler . Topa tam sahip olma , oyuncudan kurtulurken ne tarafa dogru topu durttugu , kaleye uzakligi ,arada oyuncu ve veya kaleci olmasi, kaleye olan uzaklik gibi ..
Yeni kural ise "bariz gol sansi olmasina ragmen" ... yani yukaridaki kriterler dogrultusunda bariz gol sansi olustuguna kanaat getirilmesine ragmen ,cezalandirma noktasinda bazi yumusamalar iceriyor
Basite indirgersek , zamanlama hatasi ile bariz gol sansina sebebiyet verilmesi durumunda penalti yaninda kirmizi kart uygulamasi , penalti yaninda sari karta cevrildi . Tabi ki oyuncunun onceden bir sari karti varsa bu durumda yine ikinci saridan atilacak
Bariz gol sansini engellemeye yonelik iradi hareketlerde ise kural degismedi (henuz) .. Henuz diyorum cunku bu kuralin da degismesi bekleniyordu , su an icin degismedi ama degisebilir.
Aslinda beklenen kural degisikligi , bariz gol sansini engellemede penalti sonucu doguyorsa , asiri sert yaralayici hareketler haric , kirmizi kartin tamamen kaldirilmasiydi (mesela cizgiden elle top cikarma gibi) , fakat bu kural henuz degismedi
Bazi pozisyonlarda kirmizi kart cikmamasi alper in anlattigi maddelerdeki gibi bariz gol sansi olusmamasindan kaynakli olabilecegi gibi , bazi pozisyonlarda bariz gol sansini zamanlama hatasi ile engellemek dolayisiyla da olabilir.
Bariz gol sansi olup olmamasina orneklerden biri , basaksehir macinda bir kontrada musleranin bir oyuncuyu indirdigi pozisyon vardi , o pozisyona sari kart cikmisti , ama melo nun kaleye gecmek zorunda kaldigi elazig macinda oyuncu topu kaleye dogru tikladigi icin muslera atilmisti
2012/2013 S.B. Elazığspor-Galatasaray dakika 87 pozisyon Ligtv.com.tr
(Yukaridaki videoda melo pozisyonun icinde ,kirmizi kart tartisilabilir burada ama gosterilme sebebi oyuncu siyrilirken topun capraza gitmemesi)
Muslera atılmalı mıydı? Yoksa doğru karar mı? - Ligtv.com.tr
Topun tam kontrolde olmamasi , topu durten oyuncunun kale icine mi tac cizgisine gore mi durttugu mevzulari yeni kural degisikligi ile alakali degil . Daha dogrusu bu tip detaylar pozisyonun "bariz gol sansi olup olmadiginin" tesbiti noktasindaki kriterler . Topa tam sahip olma , oyuncudan kurtulurken ne tarafa dogru topu durttugu , kaleye uzakligi ,arada oyuncu ve veya kaleci olmasi, kaleye olan uzaklik gibi ..
Yeni kural ise "bariz gol sansi olmasina ragmen" ... yani yukaridaki kriterler dogrultusunda bariz gol sansi olustuguna kanaat getirilmesine ragmen ,cezalandirma noktasinda bazi yumusamalar iceriyor
Basite indirgersek , zamanlama hatasi ile bariz gol sansina sebebiyet verilmesi durumunda penalti yaninda kirmizi kart uygulamasi , penalti yaninda sari karta cevrildi . Tabi ki oyuncunun onceden bir sari karti varsa bu durumda yine ikinci saridan atilacak
Bariz gol sansini engellemeye yonelik iradi hareketlerde ise kural degismedi (henuz) .. Henuz diyorum cunku bu kuralin da degismesi bekleniyordu , su an icin degismedi ama degisebilir.
Aslinda beklenen kural degisikligi , bariz gol sansini engellemede penalti sonucu doguyorsa , asiri sert yaralayici hareketler haric , kirmizi kartin tamamen kaldirilmasiydi (mesela cizgiden elle top cikarma gibi) , fakat bu kural henuz degismedi
Bazi pozisyonlarda kirmizi kart cikmamasi alper in anlattigi maddelerdeki gibi bariz gol sansi olusmamasindan kaynakli olabilecegi gibi , bazi pozisyonlarda bariz gol sansini zamanlama hatasi ile engellemek dolayisiyla da olabilir.
Bariz gol sansi olup olmamasina orneklerden biri , basaksehir macinda bir kontrada musleranin bir oyuncuyu indirdigi pozisyon vardi , o pozisyona sari kart cikmisti , ama melo nun kaleye gecmek zorunda kaldigi elazig macinda oyuncu topu kaleye dogru tikladigi icin muslera atilmisti
2012/2013 S.B. Elazığspor-Galatasaray dakika 87 pozisyon Ligtv.com.tr
(Yukaridaki videoda melo pozisyonun icinde ,kirmizi kart tartisilabilir burada ama gosterilme sebebi oyuncu siyrilirken topun capraza gitmemesi)
Muslera atılmalı mıydı? Yoksa doğru karar mı? - Ligtv.com.tr