Cevap: Edu Kiralık Olarak Beşiktaş'ta
Ligin kalitesini düşüren bir transfer.Barosla karşılaştırılması ise komik
Ligin kalitesini düşüren bir transfer.Barosla karşılaştırılması ise komik
Ozaman acikla, neden uygun degilmis.
Ben Baros'la ilgili yaptığın alakasız,zorlama örneğin hakkında yorum yaptım.Bir durup,düşünüp yorum yapmak gerek dedim.
Her taraftar grubunda gelen transferin salt iyi yanını gören veya tam tersi sürekli eksiklerine kafayı takanlar oluyor ve senin ilk mesajın "Baros..Ok", buna olumlu bir reaksiyon almayacağını bilmelisin artık.
Neyse..
Edu fayda sağlamazsa BJK ne kaybeder buna bakmak gerek ki bence çok da problem değil.Elzem bir bölgeye bu transfer yapılmış olsa rezalet derdim ama bu şartlarda olsa da olur olmasa da.
Benimde beklemedigim bir transfer. Ama hoca istediyse, ve bu oyuncu aliniyorsa, taraftar olarak sadece positif dusunmek kalir eline. Sonucta transferi biz etmiyoruz ve eldeki imkanlara gore hareket etmeli takim. Ben diyer taraftarlar gibi hicbir zaman buyuk beklentilerde olmam. Bazi taraftarlar olur, Asamoah Gyani alalim, Lisandro Lopez'i alalim, Klaas Jan Huntelaar'i alalim vs gibi yorumlarda bulunur, ama bunlar maddi acidan imkansiz'a yakin transferler ve hepsi buyuk liglerde, buyuk takimlarda oynayan oyuncular.
Edu bireysel olarak bu takimi yuksege tasiyamayabilir. Ama belki sistem oyuncusu olarak takima yararli olabilir, sonucta Carvalhal her roportajda 4-3-3 oynayacagim diyor ve bu sistemde ilerde topu verebilecegin, uzun boylu,guclu topu ayaginda tutabilen, pivot rolu ustlenebilecek bir santrofor'a gerek var. Ajax gitti Dimitry Bulykin'i aldi. Biz Edu'yu elestirirken, Bulykin ne Anderlechtte nede Alman ikinci liginde oynayabildi, ama sistem oyuncusu. Ado Den Haag'da 4-3-3'de 20 golden fazla atti.
Bence Turkiyede bu etkeni cok cabuk unutuyoruz. Hoca oyuncuyu oynatabilmesi gerek. Bu yuzden ben bircok transfer'e pozitif bir sekilde yaklasirim.
Ben Baros'u begenirim, ve geldiginde iyi is yapacagini dusundugum bir oyuncu. Ama Baros burda verilebilecek en iyi ornek. 2004'de Avrupa Kupasinda muthis oynamasina ragmen, hicbir kulupte dogru performans sergiliyemedi. Bunu ben demiyorum, herkez diyor ve sende biliyorsun. Gittigi takimlarin hepsinde vasat bir oyuncuydu. Turkiye kariyerine laf soylenmez, o baska. Ama bir oyuncunun performansinda bircok etken var, sirf kendi yetenekleri degil. Baros bunu gosterdi Turkiye liginde.
Edu'nun ayni sekilde Avrupa karnesi kotu. Ama bir oyuncunun performansinda bircok etken var. Bu oyuncuya yeterince guven verildimi ? Schalke'nin sistemine uygunmu ? Taraftarla arasi, guven, bunlar cok onemli. Sistem cok onemli. O yuzden ben bir oyuncunun bukadar yerle bir edilmesine karsiyim, sonucta ulkemize Avrupa'da cok iyi oynayip, Turkiye'ye geldiginde berbat oynayan santroforlari gorduk, ve tam tersinide gorduk.
Edu guclu fizige sahip, hiz'i iyi, teknigi iyi bir santrofor. Biz herzaman birseysel yetenekleri yuksek oyuncu bekliyoruz. Peki hoca'nin isi ne ? Diyer oyuncular niye aliniyor ozaman ? Edu'daki ozellikleri kullanabilmesi gerek. Bu tur oyuncularin sonradan iyi performans sergilediginin bircok ornegi var.
Bundan bir onceki sayfada yazdigim yorum zaten cok net ;
İzlediğim zaman dikkatimi çekiyor
Beşiktaş'a muhakkak katkı sağlayacaktır
Kadro derinliği açısından adamlar transfer yapıyor yedeğinin yedeği hatta onunda yedeği var bizim bırak kulubeyi ilk 11'i zor yazıyoruz
herkesede cok objektif bakarsan mutluluk hormonun patlardikkat ediyorum her olaya çok objektif yaklaşıyorsun genel olarak .. tebrik ederim herkes yapamıyor bunu