15/16 Son 16 2.Maç | Braga 4-1 Fenerbahçe | MS | 17 Mart | TRT 1 - Sayfa 70 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

15/16 Son 16 2.Maç | Braga 4-1 Fenerbahçe | MS | 17 Mart | TRT 1


Hakem Fb-Marsilya maçında Alex'in formasını isteyen Ivan Bebek.Yine bal kovasının içine düştü herifler.

hirvat-hakemden-alexi-sasirtan-istek_640.jpg




Bu mesaj ve alintilar efsane olur
 
Tek tek sayalim kritik kararlari :

1- Ilk Topal sarisi hatali, burada bir aldatmaya yonelik hareket yok, kaldi ki ortada sahada bu sekilde bir top kapma mucadelesi tonla oluyor, kimisi faul kimisi degil, kullanmaya calisan tonla oyuncu var, buna sari kart verilmez, faul olup olmadigina deginmiyorum bile, fakat sari kart hatali

2- Ilk gol ofsayt, iptal edilmeliydi. Fakat overall da bakilirsa , ornegin istanbuldaki macta da bu goldeki pas ne kadar ofsaytsa, o kadar "ofsayt olmayan" bir pozisyona da bayrak kalkmisti braga ataginda. Ama "selective memory" denen sey hep aleyhtekileri hatirlar , bir de olup da verilmeyen ofsaytla, olmayip da verilen ayni kefede olmuyor ,cunku biri sonucu "statukoda" tutarken, degistirmezken , digeri skorda fark yaratiyor . Aslinda ayni degerde hata. Sonuc olarak ilk gol nizami degil

3- De Souzanin sarisi ve devaminda Vitorun atilmasi dogru, Senerin asiri ileriden kullandigi taca ulkemizdeki gibi musamaha gostermedi hakem (o yuzden kayserili oyuncu atildi daha yeni Sir.Aydinus sayesinde) , devaminda Souzanin vurdugu serseri top rakibe dogru geldi, oyun durmustu ve hakem orada niyet okumak zorunda degil , kaldi ki oyuncular arasinda hakemlik acisindan "rakip, kendi takim oyuncusu" ayrimi yoktur, kendi oyuncuna gosterdigin bu tepki de ayni rakibe ya da hakeme gostermeyle ayni degerdedir

4- Penalti oncesinde yine bir ofsayt var, ve pozisyon penalti degil, kaldi ki penalti olsa dahi kart kullanilmasi hatali, sadece elle oynama verilmesi yeterliydi, kaleye giden top olsaydi kirmizi kart olurdu bariz gol sansindan, bariz gol sansi olmayan kasti bir elle oynama var ise sari kart kullanilir, burada kontrolsuz bir hareket veya vucut pozisyonundan penalti verilse bile kirmizi kart hataliydi, penalti olup olmamasi acisindan ise 2 gorus one surulebilir, o sekilde korunulmaz nizami degil de denebilir , refleks geregi irade disi bir dogal vucut pozisyonu da denebilir. Iki goruse de saygi duyuyorum

5- Alperin kirmizi karti kesinlikle dogru, Gokhan Torenin Izlanda macindaki infazina benziyor. Bu tip pozisyonlarda niyet kirmizi kart icin yeterlidir, pozisyonun sakatlayici niteligi alinacak ceza miktarini belirler kurullarda

6- Caner ve kaleci Volkan atilabilirdi ,fakat net sekilde bir mudahaleleri oldu mu tam goremedim. Volkanin atilmasi dogru ,fakat orada karsilikli Bragali oyuncuya da sari kart cikti mi bilmiyorum , o pozisyondan kisa sure once derslik bir iki tarafa da sari kart uygulamasi yapmisti hakem. Ceza alaninda ornegin atilan bir korner oncesi normal itisip kakismalara sureklilik veya uyaridan sonra devam etmemesi kaydiyla uyariyla gecistirilebilir ,fakat bir karar sonrasi fiili didismelerde mutlaka iki tarafa da sari kart gerekir


Sonuc olarak hakem macin kritik kararlarinda fener aleyhinde (ozellikle 2 ofsayt) yorumlar yapti dogrudur, fakat su mactan sonra basta fener sonra durust olalim tum 3 buyuklerin istanbulda ozellikle oynadigi maclarda olanlardan sonra anadolu takimlarinin hissiyatini anlamamiza vesile olmustur. O tip galibiyetlerden sonra alayci sosyal medya yorumlari yapan fenerli fanatik yazar ve yoneticilere de bu mac armagan olsun. Firat Aydinusa da sevgilerle. Seni onun bunun dumen suyuna giren besiktasli seni
 
Üst Alt