ilber ortaylı | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

ilber ortaylı


Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesidir. Tarihi çoğu kişiye sevdirendir. Siyasi gözle tarihi anlatmaz. Gerçek neyse onu anlatır. Benim açımdan bir zamanların popüler dizisi Ekmek Teknesindeki Heredot Cevdet gibi tatlı dille anlatır. Dinletir kendisini. 17 dil bilir ve makaleleri avrupalılar tarafından birçok çalışmada kullanılmıştır. Türkiye için çok önemli bir isimdir. Son dönemde "caps" furyası ona da bulaşmış ve çoğumuzu kahkahalara boğmuştur.



Ben üniversitede onun öğrencisi olamadım ama tv'de hiç kaçırmam sayesinde öğrencisi kadar bilgi topladım. Seyahatnamesi'ni tavsiye ederim. Ayrıca müthiş bir entellektüeldir.
 
Halil İnalcık ile birlikte dünya çapında tarihçilerdir. Ama İlber hoca aktarım konusunda daha başarılıdır.



Yıllar önce bu iki ismi Bilkent Üniversitesinde yanyana görmüştüm bir aura oluşturuyorlar adeta yanlarına gitmek falan cesaret edemiyor kimse değil fotoğraf çektirmek hatıra olsun diye :D
 
Ingilizce ve rusca konferansini izledim. Fransiz bir kanalda bir yeri tanitirken ki konusmasini izledim. Aksani olsada bu dilleri ust duzey konusuyor.



GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
 
ilber-ortayli-capsleri.jpeg
 
Halil Inalcik bence Ortaylidan daha basarili bir tarihci. Ortaylinin tarih bilgisi üst seviye olabilir fakat ben bazi yorumlarina katilmiyorum. Entellektüel olarak da bence üst seviyede degil iyi tarih biliyor ama asmis bir entellektüel midir bence degildir. Bir Cemil Meric ya da Hikmet Kivilcimli hatta Niyazi Berkes bence daha degerli entellektüellerdi. Bilgiyi yorumlayip Türkiyedeki sosyal ve siyasal yapiya dair kafa yormuslar ve bu konuda önemli eserler vermistir. Ilberlinin birkac kitabini okudum direk bilgi aktaran konumunda ögretmen havasinda, ama o bilgileri yorumlayip siyasal ve toplumsal bir cözümlemeye girismiyor ya da giristiginde dedikleri cok yavan kaliyor. Entellektüel birisi bir ögretmen havasinda olmamali yoksa bilgiye ulasmak kolay. Hersey kitaplarda mevcut. Bence basarili bir entellektüel ve düsün adami degil hatta Inalcik kadar Osmanli tarihine farkli acidan bakan Osmanli bir Yakindogu devletidir ( dogru ya da yanlis ) seklinde sonuc bildiremeyen bile bir tarihci. Osmanli saray tarihcilerinin 7 dil bilen versiyonu fazlasi da degil bence.
 
Halil Inalcik bence Ortaylidan daha basarili bir tarihci. Ortaylinin tarih bilgisi üst seviye olabilir fakat ben bazi yorumlarina katilmiyorum. Entellektüel olarak da bence üst seviyede degil iyi tarih biliyor ama asmis bir entellektüel midir bence degildir. Bir Cemil Meric ya da Hikmet Kivilcimli hatta Niyazi Berkes bence daha degerli entellektüellerdi. Bilgiyi yorumlayip Türkiyedeki sosyal ve siyasal yapiya dair kafa yormuslar ve bu konuda önemli eserler vermistir. Ilberlinin birkac kitabini okudum direk bilgi aktaran konumunda ögretmen havasinda, ama o bilgileri yorumlayip siyasal ve toplumsal bir cözümlemeye girismiyor ya da giristiginde dedikleri cok yavan kaliyor. Entellektüel birisi bir ögretmen havasinda olmamali yoksa bilgiye ulasmak kolay. Hersey kitaplarda mevcut. Bence basarili bir entellektüel ve düsün adami degil hatta Inalcik kadar Osmanli tarihine farkli acidan bakan Osmanli bir Yakindogu devletidir ( dogru ya da yanlis ) seklinde sonuc bildiremeyen bile bir tarihci. Osmanli saray tarihcilerinin 7 dil bilen versiyonu fazlasi da degil bence.



Takip etmediğin okumadığın bariz belli. :) Bilgi aktaran öğretmen havasında lafı boş bir laftır. Bilgiyi manipüle edip anlatanlara doğrularını her türlü kaynaktan anlatır. Zaten Türkiye!de onu reddeden 1 tane tarihçi göremezsin. Adam sadece tarih değil, sosyoloji ve jeoloji gibi yan dallarada çok hakimdir.
 
Takip etmediğin okumadığın bariz belli. :) Bilgi aktaran öğretmen havasında lafı boş bir laftır. Bilgiyi manipüle edip anlatanlara doğrularını her türlü kaynaktan anlatır. Zaten Türkiye!de onu reddeden 1 tane tarihçi göremezsin. Adam sadece tarih değil, sosyoloji ve jeoloji gibi yan dallarada çok hakimdir.

Imparatorlugun En Uzun Yüzyili, Osmanli Imparatorlugunda Alman Nüfuzu ve Osmnali Imparatorlugunda Iktisadi ve Sosyal Degisim Kitaplarini okudum. Entellektüel bir düsün adami degildir olsa bir sistem ya da metodoloji kurar. Kitaplarini okurken dikkat etdiysen direk bilgi aktaran havasindadir bunlari derleyip toplayip ordan bir sonuca cikamaz cogu zaman. Su söyle oldu bu böyle oldu havasinda gider ve yavan yorumlar sunar. Ama bir Cemil Meric olsun ya da Hikmet Kivilcimli olsun toplum ve siyasal sonuclara daha fazla cikar. Bu sorun sadece Ilber Ortaylinin da degil Türkiyedeki tarihcilerin temel sorunudur. Bilir Türk aydini padisahin ya da bilmem neyin yatagina kadar bilir ama iste sadece bilir Hikmet Kivilcimli kadar toplumsal ve siyasal yapiya dair ( dogru ya da yanlis ki bence cogu cözümlemesi dogrudur ) derin cözümlemeler gerceklestiremez Ortayli. Bilgiyi direk aktarmak ögretmenliktan daha ileri birsey degildir. Entellektüel ile ögretmen arasindaki temel fark tam da budur. Foucault mesala ya da Habermas belki Ortayli kadar egildikleri konularda bilgileri yoktur belki diyorum emin degilim ama bir seyler söylerler. Birisi burjuva kamusal alan der olayla alakasi olmayan bir Türk tarihcisi burjuva kamusal alan teorisi ile Osmanli yenilesmesini örtüstürebilir. Demek istedigim buydu. Gayet de okudum onun disinda da cogu yazari okudum. Bir entellektüel degildir Ortayli cok bilgili bir ögretmendir.
 
Hatta daha acik yazayim Murat Belgenin bir makalesi Osmanli aydinlamasini anlamak icin Ortaylinin onca yazdigi kitaptan daha degerlidir bu arada Belge tarihci falan da degildir. Ama Trockiden Rus aydinlamasindan Fransiz devrimine Türk aydininin Osmanlidaki cikmazina ordan Habermasa kadar uzanir ve okuyan birey kafasinda Osmanli aydinlanmasini daha iyi bir noktaya oturttur. Cunku yazdiginda bir bilgi yorumlamasi vardir. Ortayliyi okudugunda derin teorik analizler falan göremezsin.
 
Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesidir. Tarihi çoğu kişiye sevdirendir. Siyasi gözle tarihi anlatmaz. Gerçek neyse onu anlatır. Benim açımdan bir zamanların popüler dizisi Ekmek Teknesindeki Heredot Cevdet gibi tatlı dille anlatır. Dinletir kendisini. 17 dil bilir ve makaleleri avrupalılar tarafından birçok çalışmada kullanılmıştır. Türkiye için çok önemli bir isimdir. Son dönemde "caps" furyası ona da bulaşmış ve çoğumuzu kahkahalara boğmuştur.



Ben üniversitede onun öğrencisi olamadım ama tv'de hiç kaçırmam sayesinde öğrencisi kadar bilgi topladım. Seyahatnamesi'ni tavsiye ederim. Ayrıca müthiş bir entellektüeldir.



17 dilmi biliyor ? :)
 
Tarih profesörü İlber Ortaylı, internette hakkında hazırlanan ve ‘cahillerle’ dalga geçen ‘capslerle’ ilgili Milliyet’ten Güliz Arslan’a konuştu.



Röportaja “Büyük mesuliyet. İnşallah bir aptallık yapmam, mahcup olmam”diye başlayan Ortaylı, o casplare kızmadığını, aksine eğlendiğini ama bazılarının cahilce olduğunu söyledi…



Nasıl buluyorsunuz hocam bu resimleri?

Ay çok komikler var, çok gülüyorum. Ama bu bir moda, gelir, geçer. İnşallah delip de geçmez.



Nasıl haberdar oldunuz bunlardan? Siz internet kullanmıyorsunuz...

Kızım Tuna söyledi.



Hangilerini beğeniyorsunuz?

Hani bir tane var ya “Sen tarihi bırak evladım” yazıyor altında, onu yapıyorum ben ara sıra.



Nasıl?

Sen şimdi gülüyorsun ama bunun gibi kötü bir lafı bir gazeteciye dedim bir kere; “Kızım sen bu işi yapamazsın, bırak” dedim.



Bana demeyeceksiniz inşallah...

Yok, demem. Bir tane de “IQ’su düşük olan sedyemi taşımasın” var. O da yanlış bir laf değil. Çünkü düşürüyorlar adamı. Ben orada da düşüyordum az kalsın (Ortaylı, geçen hafta Hollande’ın konferansında fenalaştı, sedyeyle taşındı).



Kızıyor musunuz bazı caps’lere?

Kızmıyorum ama bazı espriler hakikaten öbürlerinin sınıfında değil. Kötü olanlar var, cıvıtmasınlar, ayıptır. İdil Biret’li var bir tane (“N’olur yardım edin, cahillerin arasında kaldım”). Onu yapanda pek zeka yok galiba işte. İdil Biret cahil olur mu hiç? Türkiye Komünist Partisi eski üyelerinden bir arkadaşım söylemişti; İdil Biret’in, Paris sınıfsal topografyası, işçi mahalleleri üzerine bilgisi şaşılacak düzeydeymiş. En üst sınıflarda gezen bir meşhur virtüöz bu kadar şeyi nereden biliyor? Merak edip kitap okuyor. Ama o espriyi yapan onu tanımıyor belli ki.

O olmaz işte. Bu bir sanat, o yüzden çok ciddi yapacaksın. Yapamazsan zırvalamak olur.



Caps’leri hazırlayanlara söylemek istediğiniz bir şey var mı?

Var. Hazırlarken meseleyi iyi tetkik etsinler.



Cahil cahil yazmasınlar yani...

Hah, evet; cahil cahil yazmasınlar. Espri güzeldir ama cahil cahil yapmasınlar. Her şeyi yaparsın da malzemeni bilirsin. Kerpiçle gökdelen yapılır mı?



Yapılmaz.

Yapılır aslında. Vardır tuğladan, kerpiçten gökdelenler insanlık tarihinde. İran’da Bam’da falan olan tipte... Ama onlar başka. Herkes espriye ve hücuma gelir ama malzemeyi doğru kullanmak zorundasın.



Neden sizinle ilgili bütün caps’ler cahillik üzerine?

Bilmem. “Ben çok biliyorum” gibi burnu havada bir izlenim mi veriyorum acaba?



Ama hiçbirinden negatif bir anlam çıkmıyor, hepsinde sizi çok sempatik gösteriyorlar...

Sempatik bulanı vardır, bulmayanı vardır.



Tontiş diyorlar size...

Ay ne ayıp laf. Bebek sever gibi... Bu çocukların böyle huyları var; hiç teklif falan yok, küt diye yapıştırıyorlar.



Bu kadar çok sevgi ve ilgi görmek mutlu ediyor mu sizi?

Mutlu olunacak şey değil o. Büyük mesuliyet. Allah utandırmasın denir böyle durumlarda. İnşallah bir aptallık yapmam, mahcup olmam.



Size gelip soru sormaya çekinenler oluyor mu?

Oluyorsa da yanlış yapıyor.



Kimseye “Hadi git” diyecek halim yok. Vaktim yoksa “Sonra gel” derim.

Fetva müessesesi nedir? Yani Yahudilikte ve Müslümanlıkta ruhani sınıf yok ki... Bilen bilmeyene anlatır. Benim işim de cevap vermek.



Cahil bulduğunuz çok kişi oluyor mu etrafınızda?

Benim cahillerle işim yok, yarı cahillere deliriyorum. Çeyrek çepelek eğitim alıp yarım yamalak iş görüp boş konuşanlar delirtir beni.



Cahillikle bir sorununuz yok yani? Tekrar soruyorum, cahilliğimi bağışlayın...

Ben 47’liyim. Biz çocukken amcalar, teyzeler “Oğlum şu otobüs nereye gidiyor?” diye sorarlardı okuma-yazma bilmedikleri için. Hazin bir Türkiye’ydi. Ama o zaman insanlar daha ölçülüydü. Bazı cahillerin çok büyük derinlikleri olabilir. Bunu bana bir arkadaşım da söyledi: “Rodop dağlarında öyle çobanlar var ki, bilgelik harikası...” Öte yandan öyle alim geçinenler var ki; Goethe’yle “Faust”u bilir ama hangisini hangisi yazdı bilmez.



Sizin kendinizi yanında cahil hissedeceğiniz insanlar var mı?

Çok! Abdülbaki Gölpınarlı, Halil İnalcık, Bülent Tarcan, İlhan Osmanbaş, Nusret Hızır, Celal Şengör, Ernest Mandel...



Kaç dil biliyorsunuz?

Çok bilmem. Ben tarihçiyim; bildiklerim var. Lisan bilmek marifet değil. Önemli olan çalışmak...
 

Dil o kadar da zor degil insanin yasadigi yerle de ilgili. Övünmek icin yazmiyorum da ben de 4 dil biliyorum. Asil gelmek istedigim yer dil bilmek önemlidir ama cok da elzem degildir. Dil bilmek bir bireyi entellektüel yapsaydi su anda benim en entellektüel mühendis olmam lazimdi ama degilim calistigim yerde benden kat be kat tecrübe ve yaraticiliga sahip mühendisler var. Firsatlarla da alakali dil ögrenmek. Lisede Fransizca ögrendim gittigim lise Fransiz lisesi idi sonrasinda üniversitede de Ingilizce bir yil hazirlik ve egitim de Ingilizce idi. Sonrasinda Almanya master öncesi Almanca ve egitim de Almanca idi. Anadilim Türkce. Hollandacayi da genel olarak anliyorum Ingilizce ve Almancaya yakinligindan dolayi konusamam ama okudugum bir Hollandaca metni genel olarak anlayabilirim. Bu dil olayini abartmamak lazim. Isvicreye gitmistim ben birkac defa cogu universite mezunu 3 dili cok rahat konusuyor insana gelen firsatlarla da ilgili dil ögrenmek.

Cocuklugundan gelen bir Ruscasi var Ortaylinin sonrasinda Avusturya yanilmiyorsam orda da egitim görüyor bu gibi seyler bildigi dil sayisini arttiriyor ama benim Almanyada gördügüm cogu prof ortalama kafadan 3 dil falan biliyor entellektüel olanlari. Bu oran Isvicrede daha fazla.
 
Hatta daha acik yazayim Murat Belgenin bir makalesi Osmanli aydinlamasini anlamak icin Ortaylinin onca yazdigi kitaptan daha degerlidir bu arada Belge tarihci falan da degildir. Ama Trockiden Rus aydinlamasindan Fransiz devrimine Türk aydininin Osmanlidaki cikmazina ordan Habermasa kadar uzanir ve okuyan birey kafasinda Osmanli aydinlanmasini daha iyi bir noktaya oturttur. Cunku yazdiginda bir bilgi yorumlamasi vardir. Ortayliyi okudugunda derin teorik analizler falan göremezsin.



Araştırmacı gazeteciliği ile tarihçileri aynı potada tartışmıyorum ben. O zaman Yusuf Halaçoğlu, Sinan Meydan gibi isimlerde ortaya döktükleri şeylerle daha önemli isimler olarak öne çıkardı. Veya Murat Belge bu makaleleriyle yurtdışındaki önemli araştırmalara konu olurdu. (Olduysada öğrenmek isterim) Mesele olayı toptan kavramak. Sen bir insana gidip şu tarihte şöyleymiş aha belgesi dersin. O da sana belgenin içeriğini, sürecini, tarihini, nedenlerini ve sebeplerini anlatır ve bu tezi çürütür. Bu da donanım ister. Hemde ciddi bir donanım. Bu adam o işte. Halil İnalcık ta öyle. Bu yüzden uluslararası statüleri oldukça güçlü.



17 dilmi biliyor ? :)

Evet bu geyik konusuda olmuştur.



İleri düzey Almanca, Fransızca, İngilizce, İtalyanca ve Rusça

orta seviyede Kırım Tatarca, Slovakça, Romence, Sırpça, Hırvatça, Boşnakça, Arapça, Farsça, Latince, İbranice, Antik Yunanca, Yunanca



Bir kaçı dışında diğerleri iç içe geçmiş diller. Benim eniştemde göçmendir 8 dil bilir. Ama o bunları tek dil olarak dile getirmiş olabilir. Zaten arşiv okuyup anlayacaksan bu kadar dil şart gibi.
 
Üst Alt