Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
"Siz"de karar kildin yani? Sevindim, mümkünse bu cizgide devam et.
"Siz"de karar kildin yani? Sevindim, mümkünse bu cizgide devam et.
Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örnekler
- Konbuyu başlatan Emrah Oktay
- Başlangıç tarihi
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Ozan Bey, lütfen görmek istediğinizi karşınızdaki karşısında da uygulayın. Ben susmayı tercih ediyorum güzelce söylüyorum cevabınıza bakın. Lütfen.
Ozan Bey, lütfen görmek istediğinizi karşınızdaki karşısında da uygulayın. Ben susmayı tercih ediyorum güzelce söylüyorum cevabınıza bakın. Lütfen.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Sürekli aynı kişiler olmadığına emin olabilirsiniz Ozan Bey.
Sürekli aynı kişiler olmadığına emin olabilirsiniz Ozan Bey.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Eğer ki kapak ifadesi yanlış değilse söylediğime niye alınıyorsun ki? Sen kendin diyorsun kapak ifadesi yanlışsa gerekeni yap diye. Demekki yanlış değilmiş sana öyle döndüm. E sen alındığına göre yanlış bir ifade oluyor senin gözünde. Eğer yanlış niye kullanıyorsun? Değilse niye alınıyorsun? Neden kendinle çeliştiğini gösterdin bu kadar? Ben bu konuya girip artık mesajlarınızı okumuyorum bile, bana ne. Diyeceklerimi dedim senin de dediğin gibi. Ha bu arada, söylediğim gibi. 3-5 kişinin şikayeti önemlidir benim için. Sen şikayet edince onu da değerlendiriyoruz, ayrım yok. Neyse, forum meselelerine döndü olay, sonuçta kendi yazdığında sorun görmüyorsan benim yazdığımda da sorun görmemelisin.
Eğer ki kapak ifadesi yanlış değilse söylediğime niye alınıyorsun ki? Sen kendin diyorsun kapak ifadesi yanlışsa gerekeni yap diye. Demekki yanlış değilmiş sana öyle döndüm. E sen alındığına göre yanlış bir ifade oluyor senin gözünde. Eğer yanlış niye kullanıyorsun? Değilse niye alınıyorsun? Neden kendinle çeliştiğini gösterdin bu kadar? Ben bu konuya girip artık mesajlarınızı okumuyorum bile, bana ne. Diyeceklerimi dedim senin de dediğin gibi. Ha bu arada, söylediğim gibi. 3-5 kişinin şikayeti önemlidir benim için. Sen şikayet edince onu da değerlendiriyoruz, ayrım yok. Neyse, forum meselelerine döndü olay, sonuçta kendi yazdığında sorun görmüyorsan benim yazdığımda da sorun görmemelisin.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Bu moderatörler neden bu kadar agresif bende anlamış değilim. Rijkaardı eleştiriyoruz diye ki onlara göre eleştirmememiz gerekiyor sanırım adam hemen seviyesini gösterip inşaat muhabbetine giriyor ve beni de kendi seviyesine çekmeye çalışıyor. Seviyesine insek hemen uzaklaştıracak aklınca. Çoçukça hareketler olarak gördüğüm için cevap bile vermedim. Yazık çok yazık bu seviyede olan kişiler nasıl moderatör oluyor acaba. Bu forumda eleştiri yasaksa ilan edilsin bizde bir daha uğramayalım buralara. Hakaret serbestse ilan edilsin bizde hakaret edelim. Yok moderatörlere serbest diğerlerine değilse onuda ilan edin moderatör görünce tırsıp bir kenara çekilelim...!
Bu moderatörler neden bu kadar agresif bende anlamış değilim. Rijkaardı eleştiriyoruz diye ki onlara göre eleştirmememiz gerekiyor sanırım adam hemen seviyesini gösterip inşaat muhabbetine giriyor ve beni de kendi seviyesine çekmeye çalışıyor. Seviyesine insek hemen uzaklaştıracak aklınca. Çoçukça hareketler olarak gördüğüm için cevap bile vermedim. Yazık çok yazık bu seviyede olan kişiler nasıl moderatör oluyor acaba. Bu forumda eleştiri yasaksa ilan edilsin bizde bir daha uğramayalım buralara. Hakaret serbestse ilan edilsin bizde hakaret edelim. Yok moderatörlere serbest diğerlerine değilse onuda ilan edin moderatör görünce tırsıp bir kenara çekilelim...!
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Bu arada kapak olayını kaçırdım ama anladığım kadarıyla şöyle bir sorun var. Bir kısım Rijkaard savunucuları Sarpın yetersiz olduğunu ancak diğerlerinin Sarpı yeterli gördüklerini düşünüyorlar. Hâlbuki en azından ben kendi adıma Sarpla bu total futbolun olamayacağını bunu nerdeyse herkesin gördüğünü ancak Rijkaardın bunu göremediğini savunuyorum. Rijkaard geçen yıl bu takımın başına geldiğine göre, formayı en çok Sarpa verdiğine göre ve bu yılki ilk resmi maçlarda da 90 dakika oynatmakta ısrar ettiğine göre demek ki ya Rijkaarda göre Sarp tam bir total futbol üstadı yada Sarpın alternatifi yok. Alternatif yoksa bir yıldır alternatif üretecek bir hamle de göremedik. Yönetim transfer falan demeyin bu Rijkaard zamanındaki ilk geldiği yaz dönemini de katarsak üçüncü transfer dönemi. Rijkaard Mustafa’ya bir alternatif istedi de yönetim mi almadı. Kewell, Keita, Neill, Elano, Santos, Cana, Pino, Jo ve diğer transferleri başka bir yönetim mi yaptı, geçiniz bunları. Körü körüne savunma yaparak Galatasaray’ı aciz duruma düşürmeye çalışmayın. Bu Rijkaardı getiren de bu yönetim UNUTMAYIN.
Ben yönetimin doğru işler yaptığını düşünüyorum. Rijkaard elimdeki malzeme bu diyor başka birşey demiyor. Sistemimden de vazgeçmem, elimdeki oyuncuyu da sisteme uysada koyarım uymasada koyarım diyor. Şu da var tabi Sarpı Ayhanı Barışı Serveti oynatarakta şampiyon olabilirsin belki daha önceleride olduk zaten ama eminim bu bizim bildiğimiz ve senden beklediğimiz total futbolu oynatarak olmayacaktır. Sarpla, Ayhanla Barışla total futbol olur diye ısrar ediyorsan da başka söze gerek kalmıyor zaten.
Rijkaardın tek olumlu yanı geçmiş kariyeri nedeniyle daha kolay yıldız oyuncu getirebilme ihtimalimizin artmış olmasıdır. Bu aslında çok güzel bir avantaj ancak Rijkaardın yönetimi transfer konusunda nasıl ve ne şekilde yönlendirdiği konusunda şüphelerim var. Sistemine uygun oyuncu araştırması, takibi yapıp oyuncularla görüşüp yönetimi yönlendirebiliyor mu yoksa transferi tamamen yönetime mi bırakıyor. Transferleri onaylıyor mu yoksa onaylamamasına rağmen mi bu transferler yapılıyor. Bu konunun netlik kazanması lazım. Ben Rijkaard gibi bir teknik direktörün transferlere onay vermemesi gibi bir olasılığı düşünmek bile istemiyorum. Rijkaard onay vermeden transfer yapılabiliyorsa Rijkaardın büyüklüğü, kalitesi, karizması gibi bilumum özelliklerinin tekrar gözden geçirilmesi ayrıca yönetiminde teknik direktörün onayını almadan transfer yaptığı için ağır şekilde eleştirilmesi gerekir. Olay burada düğümleniyor.
Eğer ki Rijkaard transferlere onay veriyorsa neden hala Sarpta, Ayhan’da Barışta, Servette ısrar ediyor yeni gelenlere veya altyapıya yönelmiyor.
Bu yıl yapılan ve yapılacak olan transferlerden sonrada Rijkaard aynı hataları yapmaya devam ederse Rijkaard kalmak istesede bu yönetimin Rijkaardı tutacağını sanmıyorum.
Bu arada kapak olayını kaçırdım ama anladığım kadarıyla şöyle bir sorun var. Bir kısım Rijkaard savunucuları Sarpın yetersiz olduğunu ancak diğerlerinin Sarpı yeterli gördüklerini düşünüyorlar. Hâlbuki en azından ben kendi adıma Sarpla bu total futbolun olamayacağını bunu nerdeyse herkesin gördüğünü ancak Rijkaardın bunu göremediğini savunuyorum. Rijkaard geçen yıl bu takımın başına geldiğine göre, formayı en çok Sarpa verdiğine göre ve bu yılki ilk resmi maçlarda da 90 dakika oynatmakta ısrar ettiğine göre demek ki ya Rijkaarda göre Sarp tam bir total futbol üstadı yada Sarpın alternatifi yok. Alternatif yoksa bir yıldır alternatif üretecek bir hamle de göremedik. Yönetim transfer falan demeyin bu Rijkaard zamanındaki ilk geldiği yaz dönemini de katarsak üçüncü transfer dönemi. Rijkaard Mustafa’ya bir alternatif istedi de yönetim mi almadı. Kewell, Keita, Neill, Elano, Santos, Cana, Pino, Jo ve diğer transferleri başka bir yönetim mi yaptı, geçiniz bunları. Körü körüne savunma yaparak Galatasaray’ı aciz duruma düşürmeye çalışmayın. Bu Rijkaardı getiren de bu yönetim UNUTMAYIN.
Ben yönetimin doğru işler yaptığını düşünüyorum. Rijkaard elimdeki malzeme bu diyor başka birşey demiyor. Sistemimden de vazgeçmem, elimdeki oyuncuyu da sisteme uysada koyarım uymasada koyarım diyor. Şu da var tabi Sarpı Ayhanı Barışı Serveti oynatarakta şampiyon olabilirsin belki daha önceleride olduk zaten ama eminim bu bizim bildiğimiz ve senden beklediğimiz total futbolu oynatarak olmayacaktır. Sarpla, Ayhanla Barışla total futbol olur diye ısrar ediyorsan da başka söze gerek kalmıyor zaten.
Rijkaardın tek olumlu yanı geçmiş kariyeri nedeniyle daha kolay yıldız oyuncu getirebilme ihtimalimizin artmış olmasıdır. Bu aslında çok güzel bir avantaj ancak Rijkaardın yönetimi transfer konusunda nasıl ve ne şekilde yönlendirdiği konusunda şüphelerim var. Sistemine uygun oyuncu araştırması, takibi yapıp oyuncularla görüşüp yönetimi yönlendirebiliyor mu yoksa transferi tamamen yönetime mi bırakıyor. Transferleri onaylıyor mu yoksa onaylamamasına rağmen mi bu transferler yapılıyor. Bu konunun netlik kazanması lazım. Ben Rijkaard gibi bir teknik direktörün transferlere onay vermemesi gibi bir olasılığı düşünmek bile istemiyorum. Rijkaard onay vermeden transfer yapılabiliyorsa Rijkaardın büyüklüğü, kalitesi, karizması gibi bilumum özelliklerinin tekrar gözden geçirilmesi ayrıca yönetiminde teknik direktörün onayını almadan transfer yaptığı için ağır şekilde eleştirilmesi gerekir. Olay burada düğümleniyor.
Eğer ki Rijkaard transferlere onay veriyorsa neden hala Sarpta, Ayhan’da Barışta, Servette ısrar ediyor yeni gelenlere veya altyapıya yönelmiyor.
Bu yıl yapılan ve yapılacak olan transferlerden sonrada Rijkaard aynı hataları yapmaya devam ederse Rijkaard kalmak istesede bu yönetimin Rijkaardı tutacağını sanmıyorum.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Türkce'ye ilkögretim seviyesinde hakim olan hic kimse benim yazdiklarimdan "kapak lafina alindigim" sonucuna ulasmaz? Bana "kapak" yazdigim icin sikayet geldigini söyledin. Bunun yanlis oldugunu beyan eden sensin, ben degilim. Referans olarak da 2-3 tane sikayet geldigini belirttin. Ben de sana "madem yanlis, kendin yapma o zaman" diyorum. Beni provakasyon ve saygisizlikla ilgili belirttigim ibareler bu basligin önceki sayfalarinda(baska basliklarda da mevcut).
Türkce'ye ilkögretim seviyesinde hakim olan hic kimse benim yazdiklarimdan "kapak lafina alindigim" sonucuna ulasmaz? Bana "kapak" yazdigim icin sikayet geldigini söyledin. Bunun yanlis oldugunu beyan eden sensin, ben degilim. Referans olarak da 2-3 tane sikayet geldigini belirttin. Ben de sana "madem yanlis, kendin yapma o zaman" diyorum. Beni provakasyon ve saygisizlikla ilgili belirttigim ibareler bu basligin önceki sayfalarinda(baska basliklarda da mevcut).
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Burdaki moderatör arkadaşlarında fikirleri olduğunu unutmamak lazım. Tabiki herkes eleştirisini yapacaktır ve bu eleştirelere karşı çıkanlarda olacaktır. Karşı çıkanlarlar arasında moderatörler olmasıda gayet doğaldır. Ama geçen sezon 3 4 maç iyi oynayıp. M.Sarp Galatasaraydan kat kat zayıf bir takıma asist yapıp gol attı diye "bak kapak yaptı" demek bence çok gereksizdi.
Burdaki moderatör arkadaşlarında fikirleri olduğunu unutmamak lazım. Tabiki herkes eleştirisini yapacaktır ve bu eleştirelere karşı çıkanlarda olacaktır. Karşı çıkanlarlar arasında moderatörler olmasıda gayet doğaldır. Ama geçen sezon 3 4 maç iyi oynayıp. M.Sarp Galatasaraydan kat kat zayıf bir takıma asist yapıp gol attı diye "bak kapak yaptı" demek bence çok gereksizdi.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Sarp - Rijkaard olayinda sorun Sarp'in total futbola uyumsuzlugu degil. Ortasahamiz genelde Elano-Topal-Sarp seklindeydi. Topal Valencia'ya gitti, Elano'nun da kim oldugu ortada. Gecen sezon pek cok oyuncunun beklenmedik sekilde tel tel dökülmesinin tek nedeni oyuncular degil. Gecen seneki kadro rahat rahat sampiyon olabilecek bir kadroydu. Kimileri "oturmus bir sistemi 3 sampiyonluga tercih ederim" diyor. Kulaga hos geliyor ama ben gecen sene takimin oynadigi oyundan hic birsey anlamadim. Sahada sadece yildizlarin bireysel öne cikislariyla gole ulasan ve top rakibe gectiginde ne yapacagini bilemeyen bir takim vardi.
Sarp - Rijkaard olayinda sorun Sarp'in total futbola uyumsuzlugu degil. Ortasahamiz genelde Elano-Topal-Sarp seklindeydi. Topal Valencia'ya gitti, Elano'nun da kim oldugu ortada. Gecen sezon pek cok oyuncunun beklenmedik sekilde tel tel dökülmesinin tek nedeni oyuncular degil. Gecen seneki kadro rahat rahat sampiyon olabilecek bir kadroydu. Kimileri "oturmus bir sistemi 3 sampiyonluga tercih ederim" diyor. Kulaga hos geliyor ama ben gecen sene takimin oynadigi oyundan hic birsey anlamadim. Sahada sadece yildizlarin bireysel öne cikislariyla gole ulasan ve top rakibe gectiginde ne yapacagini bilemeyen bir takim vardi.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
M.Sarpın özelliklerini sayarmısın bana ?
M.Sarpın özelliklerini sayarmısın bana ?
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Dün maçı izledik.Sanırım en büyük sorun Barış'taymış.
Dün maçı izledik.Sanırım en büyük sorun Barış'taymış.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Mücadeleci, fizigi iyi. Topu aldiginda panik yapmiyor, hücuma cikis ve geri dönüsleri iyi. Top teknigi cok yüksek degil ama özgüveni var. Servet gibi abartmadan topla cikislari var. Üstüne vazife olmadigi halde skora defalarca katki yapti. Bu lafa cevap yetistiren cok olur ama oyun zekasi ortalamanin üstünde. Topal'inkinden iyi, öyle diyim.
Zaaflari: Teknik kapasitesi düsük ve agir. Pek cok yerli oyuncudaki duygusallik sorunu onda da var. Stresi yüksek maclarda oyundan koptugu oluyor. Teknik sorunu sadece top teknigiyle ilgili degil, savunma tekniginde de sorun var. Bu yüzden Topal kadar iyi bir kesici degil.
Galatasaray 11'inin banko ismi olabilir mi? Hayir. 18 icin düsünülebilir mi? Evet. Gecen sene angutlarin 10 puan gerisinde ligi tamamlamis olmamizin en ciddi nedeni onun ortasahada Topal ve Elano ile görev almis olmasi midir? Kesinlikle hayir!
Mücadeleci, fizigi iyi. Topu aldiginda panik yapmiyor, hücuma cikis ve geri dönüsleri iyi. Top teknigi cok yüksek degil ama özgüveni var. Servet gibi abartmadan topla cikislari var. Üstüne vazife olmadigi halde skora defalarca katki yapti. Bu lafa cevap yetistiren cok olur ama oyun zekasi ortalamanin üstünde. Topal'inkinden iyi, öyle diyim.
Zaaflari: Teknik kapasitesi düsük ve agir. Pek cok yerli oyuncudaki duygusallik sorunu onda da var. Stresi yüksek maclarda oyundan koptugu oluyor. Teknik sorunu sadece top teknigiyle ilgili degil, savunma tekniginde de sorun var. Bu yüzden Topal kadar iyi bir kesici degil.
Galatasaray 11'inin banko ismi olabilir mi? Hayir. 18 icin düsünülebilir mi? Evet. Gecen sene angutlarin 10 puan gerisinde ligi tamamlamis olmamizin en ciddi nedeni onun ortasahada Topal ve Elano ile görev almis olmasi midir? Kesinlikle hayir!
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
bizden uzak olsunlar 3 ü 1 adam etmiyor
bizden uzak olsunlar 3 ü 1 adam etmiyor
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Sarp'ın yeteneğinin sınırı Bursa'da oynarken bile belliydi zaten, ne bekliyordunuz ki? En iyi Sarp, dün bir gol atıp bir de asist yapan Sarp işte. İlk 11'de düşünülmemesi lazım, çok sıradan bir futbolcu. O bölgede Cana varken diğer ikiliden biri Sarp asla olmamalı. Ayhan ve Barış'tan benim tercihim Ayhan olur. Eski günlerindeki gibi değil ama hem tecrübesi hem top tekniğiyle Barış'ı 10 kere suya götürür. Barış ise benim gözümde über-yeteneksiz bir arkadaştır. Arada gol atar, eder, ama top ayağına bu kadar mı yakışmaz bir futbolcunun yahu? Bütün sezon 3-5 gol atacak diye sinirlerimin bozulmasını istemem açıkçası. Daha önündeki adama pas veremeyen, top ayağına geldiğinde durduramayan, hep yüzünü kendi kalesine dönen ve geriye oynamayı alışkanlık edinmiş bu futbol katilinin tek yapabildiği şey deli danalar gibi pres yapmaktır. Şutu desen kötü, sağ ile daha kaleyi tutturamayan adam sürekli sol ayağıyla şut atmaya çalışır. Daha bir çalımını bile görmedim. Topu kaptırır, gider rakibe dalar, kırmızı kart görür. Maç başına 15 faul yapar (biraz abartı oldu tabii). İşin kısası gereksiz bir adam. Kulübeye bile oturtmam Barış'ı.
Sarp'ın yeteneğinin sınırı Bursa'da oynarken bile belliydi zaten, ne bekliyordunuz ki? En iyi Sarp, dün bir gol atıp bir de asist yapan Sarp işte. İlk 11'de düşünülmemesi lazım, çok sıradan bir futbolcu. O bölgede Cana varken diğer ikiliden biri Sarp asla olmamalı. Ayhan ve Barış'tan benim tercihim Ayhan olur. Eski günlerindeki gibi değil ama hem tecrübesi hem top tekniğiyle Barış'ı 10 kere suya götürür. Barış ise benim gözümde über-yeteneksiz bir arkadaştır. Arada gol atar, eder, ama top ayağına bu kadar mı yakışmaz bir futbolcunun yahu? Bütün sezon 3-5 gol atacak diye sinirlerimin bozulmasını istemem açıkçası. Daha önündeki adama pas veremeyen, top ayağına geldiğinde durduramayan, hep yüzünü kendi kalesine dönen ve geriye oynamayı alışkanlık edinmiş bu futbol katilinin tek yapabildiği şey deli danalar gibi pres yapmaktır. Şutu desen kötü, sağ ile daha kaleyi tutturamayan adam sürekli sol ayağıyla şut atmaya çalışır. Daha bir çalımını bile görmedim. Topu kaptırır, gider rakibe dalar, kırmızı kart görür. Maç başına 15 faul yapar (biraz abartı oldu tabii). İşin kısası gereksiz bir adam. Kulübeye bile oturtmam Barış'ı.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Rijkaard'a karşı nasıl bu kadar kompleks besliyorsunuz anlamıyorum.
Galatasaray'dan büyük olamaz elbette. Ama şunuda kabullenmek lazım, Avrupa'da bizi tanımayıp bu adamı tanıyanlar var. Ama bu demek değildir ki Rijkaard'a tapıyoruz.
Hayır ben bu adamın ve Neskeens'in futbol bilgisinin senin öyle iki cümleyle açıkladığın gibi olmadığını biliyorum. Adamlar hayatlarını futbolla geçirdiler. İkiside efsanevi futbolcu, sırf bu yüzden bile güvenirim.
Mesela Zidane gelse teknik adam olarak başımıza, sırf "Zidane bizden büyük mü?" kompleksi yüzünden yer bitirirsiniz adamı. (Cevabı vereyim, marka olarak evet)
Rijkaard'a karşı nasıl bu kadar kompleks besliyorsunuz anlamıyorum.
Galatasaray'dan büyük olamaz elbette. Ama şunuda kabullenmek lazım, Avrupa'da bizi tanımayıp bu adamı tanıyanlar var. Ama bu demek değildir ki Rijkaard'a tapıyoruz.
Hayır ben bu adamın ve Neskeens'in futbol bilgisinin senin öyle iki cümleyle açıkladığın gibi olmadığını biliyorum. Adamlar hayatlarını futbolla geçirdiler. İkiside efsanevi futbolcu, sırf bu yüzden bile güvenirim.
Mesela Zidane gelse teknik adam olarak başımıza, sırf "Zidane bizden büyük mü?" kompleksi yüzünden yer bitirirsiniz adamı. (Cevabı vereyim, marka olarak evet)
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Biri şu marka olayını açıklasın çay markası mı ayakkabı markası mı ?
Konumuz marka ve karizmaysa Maradona ve kompleksi derim bende. Hepimiz alenen gördük. Markasın diye "burda benim düdüğüm öter ve Sarp'tan Xavi yaratırım olsada olmasada" dersen birileri çıkar -ki bu çıkanlar Galatasaraylı ve Rijkaard'dan daha fazla- isyan eder. Futbol sanal oyununda bile spiker diyor "iyi antrenör gerektiğinde oyuncu değiştiren anternördür" gerisi beni ilgilendirmez. Hatadan dönmekte bir erdemdir diyoruz işte. Bu adamlarla bu sistem olmuyor bu bariz dünde öyle el kol sallayarak geçmedik rakibi. 2-1 den sonra 2-3 net pozisyon verdik. Bu, bizdeki sorunu gösteriyor. Kalecimizden forvetimize kadar yanlış birşeyler var. Kewell'dan forvet yaratmakta buna güzel bir örnek, Batdal dururken. Hadi yaptın ya Kewell azcık kötü oynasa bu adamıda yakacaktın çünkü komple forvet değil kendisi. Ya da tam olarak o bölgenin adamı. Neyse, işin özü şu ya birşeyler değişecek yada birileri bu diyardan gidicek adı Rijkaard olur, Polat olur bilmem. Ben taraftarım başarı ve güzellik beklemek en doğal hakkım. Kupa, şampiyonluk yaşamış insanlarız Avrupa'da saygınlığımız vardı. Rakiplerimiz Barselona , R.Madrid, Milan ve Juventuslar idi. Şimdi ise Belgradlara karşı korkak bir futbol oynayan takım izletiyorlar ve korkak futbola prim verenler var. İtirazım buna benim, bu takım bizim aşkımız olan takım gibi vizyonsuz olamaz.
Biri şu marka olayını açıklasın çay markası mı ayakkabı markası mı ?
Konumuz marka ve karizmaysa Maradona ve kompleksi derim bende. Hepimiz alenen gördük. Markasın diye "burda benim düdüğüm öter ve Sarp'tan Xavi yaratırım olsada olmasada" dersen birileri çıkar -ki bu çıkanlar Galatasaraylı ve Rijkaard'dan daha fazla- isyan eder. Futbol sanal oyununda bile spiker diyor "iyi antrenör gerektiğinde oyuncu değiştiren anternördür" gerisi beni ilgilendirmez. Hatadan dönmekte bir erdemdir diyoruz işte. Bu adamlarla bu sistem olmuyor bu bariz dünde öyle el kol sallayarak geçmedik rakibi. 2-1 den sonra 2-3 net pozisyon verdik. Bu, bizdeki sorunu gösteriyor. Kalecimizden forvetimize kadar yanlış birşeyler var. Kewell'dan forvet yaratmakta buna güzel bir örnek, Batdal dururken. Hadi yaptın ya Kewell azcık kötü oynasa bu adamıda yakacaktın çünkü komple forvet değil kendisi. Ya da tam olarak o bölgenin adamı. Neyse, işin özü şu ya birşeyler değişecek yada birileri bu diyardan gidicek adı Rijkaard olur, Polat olur bilmem. Ben taraftarım başarı ve güzellik beklemek en doğal hakkım. Kupa, şampiyonluk yaşamış insanlarız Avrupa'da saygınlığımız vardı. Rakiplerimiz Barselona , R.Madrid, Milan ve Juventuslar idi. Şimdi ise Belgradlara karşı korkak bir futbol oynayan takım izletiyorlar ve korkak futbola prim verenler var. İtirazım buna benim, bu takım bizim aşkımız olan takım gibi vizyonsuz olamaz.
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
ÖRN ne arkadaş
ÖRN ne arkadaş
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
Mourinhoyu aslında hiç sevmem ama çok doğru bir sözü var Riijkardla ilgili.Mourinho Rijkaarda dair: “Benim futbol hayatımda koca bir sıfır var. Ancak onun futbol hayatı mükkemmeldi, başarılarla doluydu. Benim teknik direktörlük kariyerimde kupalar varken, bu kez Rijkaard’ın elinde koca bir sıfır var."demiştir ki bana kalırsada çok doğru bir söz.
Riijkardın antrenörlük kariyerinde Ronaldinhonun dünyanın en iyi futbolcusu olup tek başına maçlar kazandığı dönem dışındaki başarıları nelerdir?Küme düşmekten kurtaramadığı bir takım,başarısız bir milli takım kariyeri vs.Amacım kesinlikle Riijkarda sövüp tartışma yaratmak değil fakat Riijkard kesinlikle Galatasaraya yakışmayan bir antrenör bana kalırsa,takıma bakınca düzgün bir sistem görmek mümkün değil,"total futbol" diyorduk geçen sene o kadar hücum gücü yüksek oyuncu olmasına rağmen daha pozisyon yaratamayan bir takım vardı,bana kalırsa değişen hiç bir şey yok umarım yönetimde bir an önce bunun farkına varır..
Mourinhoyu aslında hiç sevmem ama çok doğru bir sözü var Riijkardla ilgili.Mourinho Rijkaarda dair: “Benim futbol hayatımda koca bir sıfır var. Ancak onun futbol hayatı mükkemmeldi, başarılarla doluydu. Benim teknik direktörlük kariyerimde kupalar varken, bu kez Rijkaard’ın elinde koca bir sıfır var."demiştir ki bana kalırsada çok doğru bir söz.
Riijkardın antrenörlük kariyerinde Ronaldinhonun dünyanın en iyi futbolcusu olup tek başına maçlar kazandığı dönem dışındaki başarıları nelerdir?Küme düşmekten kurtaramadığı bir takım,başarısız bir milli takım kariyeri vs.Amacım kesinlikle Riijkarda sövüp tartışma yaratmak değil fakat Riijkard kesinlikle Galatasaraya yakışmayan bir antrenör bana kalırsa,takıma bakınca düzgün bir sistem görmek mümkün değil,"total futbol" diyorduk geçen sene o kadar hücum gücü yüksek oyuncu olmasına rağmen daha pozisyon yaratamayan bir takım vardı,bana kalırsa değişen hiç bir şey yok umarım yönetimde bir an önce bunun farkına varır..
Cevap: Sarp-Ayhan-Barış Üçlüsüne Çullanıp Rijkaard'a Toz Kondurmayanlara Tarihten Örn
barca nın rijkaard da önce 4 sene şamp. olamamaması,hatta ilk 4 e girememesi,rijkaard geldikten sonra bu kadar başarılı olması tesadüf yani peki tamam.
barca nın rijkaard da önce 4 sene şamp. olamamaması,hatta ilk 4 e girememesi,rijkaard geldikten sonra bu kadar başarılı olması tesadüf yani peki tamam.
Rijkaard geldiğinde total futbol oynayacağımızı sanacak kadar mal olduğumuz dönemler.