Sultan II. Abdülhamit ve Theodor Herzl - Sayfa 2 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Sultan II. Abdülhamit ve Theodor Herzl


Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Biraz ezber bozalim.

Israil ve yahudi irki dunya uzerindeki en merhametli ve amaclarina ulasmak icin minimal insan kaybi hedefleyen toplumlardan biridir

Allah allah bu ne sacmaliyor ,alay mi ediyor diyebilirsiniz ... Fakat degil ... Dunyada ulkelerin kuruluslarinda , hudutlarinin yeniden cizimlerinde cok yogun insan kaybi ve kan gozyasi vardir

Bu M.O. 6000 bin yilinda kabile devletlerinde de boyledir , osmanlida da , ingiltere fransa arasinda da , koskoca avrupada 2 inci dunya savasinda da .. japonyada da , vietnamda da , hatta ic savas olarak amerikada ve afrikanin cogu yerinde de ..

israilli diye tabir ettigimiz bu devletin kurulmasi aslinda yahudilerin hristiyanlarca avrupadan surulmesi projesidir , ek olarak hakim guclerin orta doguya yerlestirdigi bir piyon devlettir ..

israil de ne zaman devletin bu imajini degistirmeye niyetli bir lider ciksa katledilmistir , en belirgin ornegi ishak rabin olarak soylenebilir .. katleden de yine "yersen" bir israilli fasisttir

israil e gitmisligim ve cok insanla diyalog kurmuslugum vardir , halkinin katiyen bu katliamlarla ilgili bir destegi yoktur ..

israilin butun devlet baskanlari ,hukumetleri amerika tandansli ve ingiliz dusunce kuruluslari odakli kokten bazi amaclarla yetistirilmis kisilerdir (netanyahu yu incelemenizi oneririm)

sunu elestirebilirsiniz .. sonradan kurma bir devlet , o topraklarin gercek sahiplerinin elinden alinmis yerde kurulmus bir devlet ... dogru . peki gunumuzde hangi bolge suanki sahibinden once baskasinin degildi

mora yarimadasi osmanli nin degil miydi , kan ile yunana gecmedi mi ? kibris ? peki ya tamamen asimile olan devletler , milletler ?

israilin sucu , bugun elde etmek istedigi yerleri modern zamanlarda isgal etmesidir , dunya tarihi zaten savas ve isgallerle doludur .. israil de "ben gucluyum , buralar benim olacak" demektedir .. bunu elestiren hic bir toplumun gecmisi de farkli degildir ..

israilin elinde , normalde sahip olamayacagi , ama basta ingiltere ve amerika olmak uzere emperyalist devletler sayesinde bulunan onlarca kitle imha silahi vardir , istese arap dunyasina karsi bunlari kullanip soykirim yoluyla her yere el koyabilir , fakat minimum insan kaybiyla yavas yavas hudutlarini buyutmektedir

katliam mi yapmaktadir ,kesinlikle evet ,gunahkar terorist bir devlet midir ? kesinlikle evet ... ama yasam alanlarini genisletme cabasindaki tum ulkeler gecmiste bunu yapmistir , israilin ki gunumuzde oldugu icin goze asiri batmaktadir .. myanmar , afganistan ya da arakanda 1 gunde israilin 1 senede oldurmedigi kadar insan olmektedir

bu topraklar zamaninda israilogullarina ev sahipligi yapmistir , defalarca el degistirmistir ,almanyanin 70 milyon insanin canina mal olan 2 inci dunya savasini cikarmasindan sonra polonya agirlikli bolgelerden surulen insanlar da zamanla radikallesip bu politikayi gutmuslerdir , ama bu halka yansimamis , devlet adamlari olceginde kalmistir, ama aynen clinton-trump olayi gibi , israilde kimi secersen sec emperyalist guclerin piyonlaridirlar ,arada boyle olmayan halk dostu bir lider cikarsa da isini bitirmektedirler
 
images


israil karsitligina vize vermemiz mumkun degildir

heyya heyya heyya heyya
jerusalem
jerusalem
 
dunyada halklari siyasetcilerle manipule edilmede lider iki ulke varsa , biri israil oteki de yunanlilardir

belcikali hakikaten turk u sevmez , ruslarin cogu sevmez , amerikalilar sevmez ... fakat yunanistan , israil gibi yerlerde halkin hic bir derdi yoktur , fakat en dusman ulkeler olarak bilinirler , cunku yoneticileri hep etki altinda kalmasi istenen kisilerden secilir ust akil tarafindan
 
Abdulhamit forumu acilabilir mi? Kendisinin ulkesine yaptigi binlerce hizmet var.?

Hem tarih bilgisi eksik arkadaslarimizda soyumuzu, tarihimizi ogrenmis olur
 
Yeterince münazara edilmemiş bir konu.
Sağolasın başlığı hortlattığın çok iyi oldu bayram üzeri bir uçurulmadığımız kalmıştı çok iyi oldu eline sağlık...Özet;

Biri vatan haini ecdadın kaybettiği tüm yüz ölçümü kadar toprak vermiş, rusları yeşilköye kadar getirmiş bir baykuş diğeri de tefeci siyonist emperyalist...Sorsan ikisi de çoh müümin...İkisi de hacca gitmemiş...Biri karıya diğeri paraya aşık...Aşık ile maşuk...Zengin oğlan fakir kız...

Ne istedin benden çay içiyordum ajan pravokatör Mehmet Arslaner, hürmetler...
 
Ne istedin benden çay içiyordum ajan pravokatör Mehmet Arslaner, hürmetler...

Hürmetler Uğur başkan.

Farklı fikirlerin kapışmasını okumaktan veya izlemekten her daim keyif alırım. O döneme dair keskin fikirlerim yok, salt tarih olarak okurum geçerim. Uplamamın sebebi sen değildin kesinlikle, başlıkta 2. Abdülhamit'i hakkıyla savunan biri yok belki gelip iki bir şeyler karalar biz de okuruz diye upladım.
 
Ilginc aslında, oysa Osmanlı Yahudilere kucak acmisti, korumuştu, ve nice Yahudi yüksek makam da görevli olarak hayatini sürdürmüştür
 
Müslümanlara zulmedip müminmiş gibi göründüğü için zira onun zamanında hep gayrimüslimler korundu ve türk tarihinin en geniş toprak kayıplarını yaşatıp, meclisi dağıtıp 40 sene haremde cariyelerle alem yaparken ruslar, yeşilköye kadar geldi...Hacca gitmeyen halife mi olur açık mert korkusuzca??? İnsan 40 senede 1 kere bile hacca gitmez mi? Allah sana bana emrediyor da halifesine mi emretmiyor :) Hürmetler bizden üstat kadir gecen tüm islam alemiyle birlikte mübarek olsun...
Hiç bir padişah hacca gitmedi... Halifelik Osmanlı'da olmasına rağmen hiç bir zaman şeriatle de yönetilmedi(ne Anadolu'da, ne de Avrupa topraklarında... Cahil toplum olan arap ve Afrika ülkelerinde tam gaz devam etti, sanki Ortaçağ Avrupasının bir tezahürüydü). Osmanlı da şeriatin yönetimi değil, yönetimin şeriatı vardı... Neyse yani hikaye çok uzun. Dip not olarak belirtmek istedim.
 
Hiç bir padişah hacca gitmedi... Halifelik Osmanlı'da olmasına rağmen hiç bir zaman şeriatle de yönetilmedi(ne Anadolu'da, ne de Avrupa topraklarında... Cahil toplum olan arap ve Afrika ülkelerinde tam gaz devam etti, sanki Ortaçağ Avrupasının bir tezahürüydü). Osmanlı da şeriatin yönetimi değil, yönetimin şeriatı vardı... Neyse yani hikaye çok uzun. Dip not olarak belirtmek istedim.
Evet zaten mutabıkız ama bir dip not da benden olsun; henüz hilafet bizde değilken ikinci bayezid yani bir bakıma galatasarayın kurucusu olan sultan hac yolundan dönmüştür...Hem kendisi hem de kardeşi oldukça dindar adamlardı pek bilinmese de...Benim demek istediğim osmanlının iki yüzlülüğü...Fetva dairesinin kayıtları diyanette açık, aynı şekilde genel kurmay da açtı...Devletin bu iki kurumu ortaya koydu ki osmanlı mahkemelerinde hep gayrimüslimler kollanmış ve müslüman halka sadece zulmedilmiş...

Biz de karacaoğlanı, dadaloğlunu, pir sultanı, köroğlunu filan şarkıcı sanalım :) adamların hepsi şeriata aykırı alınan vergiye, nüfus sayımına, adaletsizliğe, zorunlu askerliğe isyan etmiş anadolu çocukları...Malum osmanlı hanedanı birleşmiş miletler gibi olduğundan anadolu insanının direnişini hiç anlamamış sadece zulmetmiştir...Sıfır bayındırlık, sıfır iskan, sıfır sağlık, sıfır iktisat...ancak vergi toplayıp, asker almış isyan eden eşkiyayı paşa yapmıştır osmanlı denen gavur hanedanı...Atatürk'ün en büyük hizmeti belki de cennetlik yapan şey saltanatın kaldırılmasıdır...Ve saklansa da tüm halk istisnasız saltanatın kaldırılmasına sevinmiş kimse gıkını bile çıkarmamıştır...Nizam-i alemmiş sen önce haneni düzelt 50 tane eş mi olur deyyus...Uyuşturucu kullan, namaz kılma, hacca gitme ama ünvanın halife hadi oradan allah bir tek bize mi allah tövbe estağfurullah...
 
Evet zaten mutabıkız ama bir dip not da benden olsun; henüz hilafet bizde değilken ikinci bayezid yani bir bakıma galatasarayın kurucusu olan sultan hac yolundan dönmüştür...Hem kendisi hem de kardeşi oldukça dindar adamlardı pek bilinmese de...Benim demek istediğim osmanlının iki yüzlülüğü...Fetva dairesinin kayıtları diyanette açık, aynı şekilde genel kurmay da açtı...Devletin bu iki kurumu ortaya koydu ki osmanlı mahkemelerinde hep gayrimüslimler kollanmış ve müslüman halka sadece zulmedilmiş...

Biz de karacaoğlanı, dadaloğlunu, pir sultanı, köroğlunu filan şarkıcı sanalım :) adamların hepsi şeriata aykırı alınan vergiye, nüfus sayımına, adaletsizliğe, zorunlu askerliğe isyan etmiş anadolu çocukları...Malum osmanlı hanedanı birleşmiş miletler gibi olduğundan anadolu insanının direnişini hiç anlamamış sadece zulmetmiştir...Sıfır bayındırlık, sıfır iskan, sıfır sağlık, sıfır iktisat...ancak vergi toplayıp, asker almış isyan eden eşkiyayı paşa yapmıştır osmanlı denen gavur hanedanı...Atatürk'ün en büyük hizmeti belki de cennetlik yapan şey saltanatın kaldırılmasıdır...Ve saklansa da tüm halk istisnasız saltanatın kaldırılmasına sevinmiş kimse gıkını bile çıkarmamıştır...Nizam-i alemmiş sen önce haneni düzelt 50 tane eş mi olur deyyus...Uyuşturucu kullan, namaz kılma, hacca gitme ama ünvanın halife hadi oradan allah bir tek bize mi allah tövbe estağfurullah...


Öncelikle 2. Bayezid'in dindar olduğu bilinir ufak bir düzeltme olarak belirtmek istedim..

Takıldığım diğer nokta ise tarih değerlendirirken hiçbir devleti, şahsı vs bu kadar tek taraflı değerlendiremeyiz ki üstad. En az şuursuzca yüceltmek kadar yanlış bir bakış açısı bence Osmanlı hakkında söylediklerin..
 
Hükümdarların hacca gitmemelerinin temel sebebi can güvenliği dini bir delili yok zaten bulmayada gayret göstermemişler.

SM-G900FQ cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi
II. Bayezid memlük toprağına hacca yola çıkmış taht meselesinden dönmüştür; cem sultan ise hakkında ölüm emri varken firari olarak hacı olmuştur...İsteyen kelle koltukta gitmiş istemeyen de kellesini okşatmıştır...Ama sorsan islam aleminin halifeleri :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
Üst Alt