Ana Braga'nın Kıyafeti Olay Oldu! - Sayfa 3 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Ana Braga'nın Kıyafeti Olay Oldu!


Baskasinin ozgurluklerine ve haklarina tecavuz edilmedigi muddetce isteyen istedigini giyer. Kiyafetle bunu yapmak da cok zor. O yuzden genel olarak diyebiliriz ki isteyen istedigini giyer.

Ben zaten giydigini ovmek icin soylemedim. Insan vucudunun metalastirilmasina ben de karsiyim fakat bu kiyafetten bagimsiz bir olgu.

Birincisi başkasının özgürlüğüne vs tecavüz edilip edilmediğinin kararını kim vermektedir?

İkincisi de bu kıyafetle kadın ben bir meme ve popoyum; giydiklerim önemsiz diye bağırıyor. O kadar ilgi or..... yum ki aldığım dantelli iç çamaşırı sokakta sergiliyorum fotoğrafını çeksinler diyor. Bence gayet metalaştırmış kendini ne dersin?


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi
 
Bacak kilini izlemek istemeyen bakmasin. Mahremini kamuya acik alanda insanlarin gozunun onune sokmadigin muddetce bir problem yok.

Ben yadirgamam.

Yadirgayacak olsam isteyen istedigi gibi giyinir demem.

Burada asıl beni rahatsız etmiyor hmm bu kimseyi rahatsız etmemeli düşüncesi modernizmin en çomar tayfası tarafından savunulan düşüncedir.

Asıl modernizm böyle değil kardeşim. Açıkcası ben rahatsız olmadım fotoğraftan kişisel olarak; fakat bu kadının çevresinde belki çocuğunu dindar yetiştirmek isteyen bir annenin bile rahatsız olması beni rahatsız eder ki bence asıl çağdaşlık budur.


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi
 
Birincisi başkasının özgürlüğüne vs tecavüz edilip edilmediğinin kararını kim vermektedir?

İkincisi de bu kıyafetle kadın ben bir meme ve popoyum; giydiklerim önemsiz diye bağırıyor. O kadar ilgi or..... yum ki aldığım dantelli iç çamaşırı sokakta sergiliyorum fotoğrafını çeksinler diyor. Bence gayet metalaştırmış kendini ne dersin?


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi

Sagduyu karar vermektedir. Insan Haklari Evrensel Beyannamesi'nde acikca yazilmistir kisisel hak ve ozgurlukler. Bunlarin coguna kiyafetin bir sikinti yaratmasi imkansizdir. Acik giyinen bir kadin mahremini gostermedigi bir muddetce hangi hak veya ozgurluge tecavuz edebilir ki?

Niyet okuyuculuguna gerek yok ama evet muhtemelen bu kadin vucudunun metalastirilmasindan rahatsiz degil. Ben kendini metalastirmiyor demedim zaten. Kadini ovmedim de. Kendisine dair kotu onyargilarim oldugunu belirttim hatta. Tum bunlar istedigini giyebilmesine engel degil yine de.

Burada asıl beni rahatsız etmiyor hmm bu kimseyi rahatsız etmemeli düşüncesi modernizmin en çomar tayfası tarafından savunulan düşüncedir.

Asıl modernizm böyle değil kardeşim. Açıkcası ben rahatsız olmadım fotoğraftan kişisel olarak; fakat bu kadının çevresinde belki çocuğunu dindar yetiştirmek isteyen bir annenin bile rahatsız olması beni rahatsız eder ki bence asıl çağdaşlık budur.


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi

Iste temel probleme girdin burada. Bu goruntuden rahatsiz olan kisi bundan din/inanc cercevesinde rahatsiz olacaktir. Insanlarin dinleri kamusal alani domine etmemelidir. Diyelim ki ben de Hamzaizm diye bir dinin mensubuyum ve gogus dekoltesi gormeyince rahatsiz oluyorum? O zaman gogus dekoltesi olmayanlar beni rahatsiz eder. Ben diyebilir miyim "herkes dekolte gosterecek bu benim hakkimdir, gercek cagdaslik budur"?

Kimsenin dini hassasiyetlerini dusunmek zorunda degil insanlar. Din kisinin bireysel hayatlari disina cikip hayat tarzlarina mudahil oldugu an cok tehlikeli hale gelir.
 
Sagduyu karar vermektedir. Insan Haklari Evrensel Beyannamesi'nde acikca yazilmistir kisisel hak ve ozgurlukler. Bunlarin coguna kiyafetin bir sikinti yaratmasi imkansizdir. Acik giyinen bir kadin mahremini gostermedigi bir muddetce hangi hak veya ozgurluge tecavuz edebilir ki?

Niyet okuyuculuguna gerek yok ama evet muhtemelen bu kadin vucudunun metalastirilmasindan rahatsiz degil. Ben kendini metalastirmiyor demedim zaten. Kadini ovmedim de. Kendisine dair kotu onyargilarim oldugunu belirttim hatta. Tum bunlar istedigini giyebilmesine engel degil yine de.



Iste temel probleme girdin burada. Bu goruntuden rahatsiz olan kisi bundan din/inanc cercevesinde rahatsiz olacaktir. Insanlarin dinleri kamusal alani domine etmemelidir. Diyelim ki ben de Hamzaizm diye bir dinin mensubuyum ve gogus dekoltesi gormeyince rahatsiz oluyorum? O zaman gogus dekoltesi olmayanlar beni rahatsiz eder. Ben diyebilir miyim "herkes dekolte gosterecek bu benim hakkimdir, gercek cagdaslik budur"?

Kimsenin dini hassasiyetlerini dusunmek zorunda degil insanlar. Din kisinin bireysel hayatlari disina cikip hayat tarzlarina mudahil oldugu an cok tehlikeli hale gelir.

Burada dine karşı olan rahatsızlığını dile getirdiğin çok açık. Benim savunmak istediğim şey dini de savunan ve hatta erotizmi de savunan hatta seni de kırmayayım Hamzaizm mensubu olarak seni bile savunan üst bir görüşten bahsediyorum. İçinde yaşadığımız şey toplumdur ve bundan bağımsız hareket ediyorsan bu senin dediğin gibi kimseyi rahatsız etmeyecek biçimde oluyorsa ne ala. Her görüşün doğru savunanı iyi insandır. Kötü olan onu yamultup değiştiren. Burada çağdaşlığı kılıfa sokmaya çalışan sen de en az bu kadın taşlanmalı diyen dinci kadar zararlısın demeye çalıştım. Eleştiren insanı gömüp çağdaşlığı savunuyorum dediğin için diyorum.


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi
 
Burada dine karşı olan rahatsızlığını dile getirdiğin çok açık. Benim savunmak istediğim şey dini de savunan ve hatta erotizmi de savunan hatta seni de kırmayayım Hamzaizm mensubu olarak seni bile savunan üst bir görüşten bahsediyorum. İçinde yaşadığımız şey toplumdur ve bundan bağımsız hareket ediyorsan bu senin dediğin gibi kimseyi rahatsız etmeyecek biçimde oluyorsa ne ala. Her görüşün doğru savunanı iyi insandır. Kötü olan onu yamultup değiştiren. Burada çağdaşlığı kılıfa sokmaya çalışan sen de en az bu kadın taşlanmalı diyen dinci kadar zararlısın demeye çalıştım. Eleştiren insanı gömüp çağdaşlığı savunuyorum dediğin için diyorum.


iPhone cihazımdan Gscimbom mobil uygulaması ile gönderildi

Dine karsi rahatsiz degilim. Isteyene istedigi dine mensup olmakla ozgurdur. Organize dinler kamuya acik sekilde ayin yapma hakkina da sahiptir. Fakat insanlarin inanclari asla kamusal alanda nasil davranilacagini belirleyemez, belirlememelidir. Buna dair hicbir sey dememissin, ya da dedigimi anlamamissin. Oysa cok acik. Bir din tum insanlarin nasil yasayacagini, kiyafet dahil, dikte edemez. Cunku o insanlar o dine inanmama ozgurlugune sahiptir her daim.

Cagdasligi hangi kilifa sokuyorum? Bu neden "kadin taslanmali diyen dinci" kadar zararli? Elestiren insani nerede gomdum?

Fallacy yapmak ve bana saldirmak yerine ortaya fikir koyarsan sevinirim. Icinde oldugumuz munakasada soyledigin her seyi cevaplamama ragmen benim soylediklerimi kaale almiyorsun gibi geliyor. Lutfen bir once yazdigimi bir daha oku ve anlamaya calis.
 
Üst Alt