Cevap: Atatürk Kimdir | Gerçekten Tanıyor Muyuz...
Selen elbette ki olumlu ve olumsuz bakışlar her daim olacak.
Dünya'nın çoğu Mustafa Kemal'i tanımıyor söylemini ise biraz abartılı buldum. Netice olarak özellikle siyaset bilimi ve tarih konularıyla ilgilenen insanların Mustafa Kemal'i tanımaması ya da onun içinde bulunduğu süreci bilmemesi gibi bir durum söz konusu değil.
Bolşevik Devrimi, Küba Devrimi v.b tarihi süreçler nasıl biliniyor ve görülüyorsa aynı oranda Mustafa Kemal ve içinde yer aldığı süreçte aynı şekilde biliniyor. Şahsen benim bunu kendi açımdan gözlemleme fırsatı oldu.
Tüm dünya'nın hayran olması zaten eşyanın tabiatına aykırı. Ama dünyanın büyük bir bölümü tarafından tanındığı bir vakıadır. İnsanlar ve ülkeler konumlandıkları yere göre onu sever ya da sevmez ama genelde tanırlar. İz bıraktığı kuşkusuzdur.
Yazdim ya Ozan. Turkiye'de Lenin'i, Bismark'i mi Mao'yu vs. vs. bilen orani ne ise dunyada da o . Siyaset bilim ve tarih ile ilgilenenler tabiki biliyor. Sadece ben Turkiye'de cok denk geldim. Dan arkadaslara sorduklarinda Ataturk kim diye cevap aldiklarinda cogu Turk sasirmisti. Mesala sureci bilenler tam olarak anti emperyalist kampa da oturtturmuyorlar. Bolsevik devrimi, Kuba devrimi vs. vs. ben bile acikcasi tam Kuba devrimi surecini bilmiyorum.
Biraz kapali yazacagim cunku cumleler cok farkli yerlere cekilecek ki sen anliyorsundur yazdiklarimi eminim. Mesala Kuba devrimi ve Bolsevik devrimi gibi gormeyenler de cok. 3. Enternasyonel bu konuda kendisi ozelestiri veriyor zaten. Mesala Turkiye'de okumustum gene Ibo'nun karsi cikisi vs. vs. 68 kusagindan.
Mesala Avrupa entellektuelleri Idris Kucukomer'di herhalde ismi onda deger verirler. Turkiye aslinda gruplanmalar isimlerinin tam tersi yonde tezi falan deger gorur. Zurcher akademisyen Hollanda'da Turkiye tarihini uzerine yazar mesala o da ustu kapali Ittihatcilik'in devami gibi gorup o da farkli bir yerde konumlandirir.
Yani siradan insanlar bilmiyor zaten o konuda hemfikiriz. Bilen herkes de olumlu yaklasmiyor. Bu belirli bir siyasi gorusu savunan kesimlerin oturttugu yere oturtturmuyorlar Kemalist devrimi.
Ki siyaset bilim ve tarihle ugrasan eger Dogu ile ilgili ugrasmiyorsa bildikleri isminden ve birkac ote seyden ileri gitmiyor.
Yani abarti degil. Mesala Ispanya'dan bir humanist grup vardi orayi burayi gezen. Onlar da bilmiyordu. Die Linke var Almanya'da. Onlarla falan da konusmustum ki onlarda da yeteri kadar bilgi yok. Yani hayran olma gibi birsey yok tum dunyanin. Ekstra bilenler de uzman olarak kendi iclerinde ayrisiyorlar Kemalist devrimi konumlandiklardiklari yere gore.
Bir Gandhi gibi konumlandirilmaz mesala Ataturk.
Gene en son ................ enternasyoli Turkiye'de bir parti ile sorun yasadi ve o enternasyonelden atilmasi falan gundeme geldi. Yani Avrupa'da liberal ve sol cevreler Turkiye'dekinin biraz daha zitti bir yere konumlandiriyorlar.
Yani bilen entellektuel kesimde de ki oryantalist de olabilir ya da muhafazakar olabilir ya da liberal olabilir ya da ozgurlukcu olabilir geneli tam olarak hayran duyulacak bir sekilde konumlandirmiyor Ataturk'u.
