Burada benim acimdan 3 tane onemli konu var ama muhtemelen 3 u de umrunuzda olmayacaktir
- 2000 li yillarin basindaki "digiturk kuru" mevzusunu biliyor muydunuz ? Yani o donemki yayin anlasmasi ucuza gitti ve kluplerin borc sarmalina baslangicina sebep oldu gibi bir konuya deginildi . Ki 5 aylik alacak kur farkini tek kisi olarak senolun kovaladigi dusunulurse , kluplerin buradan zarari ne kadardir acaba ?
- tolga hakkinda suc duyurusu ve muhtemelen tazminat davasi acacaklar . Zamaninda rvp ye de dava acilmis . Bu dava ve rizedeki otobus davasi halen sorusturuluyor . Bu tip davalarin sonuclandirilamamasi bende ciddi supheler meydana getiriyor , GS adasi davasini da bunlara ekleyebiliriz
- ucuncu konu , mete kalkavanin telefon gorusmelerinin incelenmesi ile ilgili bir talep var , 6698 yaklasik 2 sene evvel kanunlasan bu mevzuyu da kismen duzenleyen bir madde . Ayrica idari ve adli kollugun isleyisine ait kanunlarda da bu tip dinlemelerin ne zaman delil sayilacagi uyum yasalariyla duzenlendi .. hakemlerin arasindaki telsiz konusmlari kanunda delil sayilir mi ? Tff nin adli makamlar karsisinda bu konudaki sorumlulugu nedir ?
- sekip mosturoglunun tff hukuk kurulunda calisirken noter kayitlarini manipule ettigi ile ilgili iddia . Bu da cok onemli geldi bana
- uefa nin bu tip isleyislerde siyasi etkenler , tff nin kural disi olduguna inandigi uygulamalari uzerinde duzenleyici tavsiye yetkisi var , buna uyulmadigi takdirde , karari degistirme hakki olmamakla beraber yaptirim uygulama yetkisi de var . Kismet abiyle bu konuda laflamisligim vardi zamaninda . Cok bas agritacak tff de bu olay . Oyle de boyle de karar alsalar durum fena