Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

[Selen Olsen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

O zaman merak ettiğim sorular evren nasıl oluşmuştur ve bir sonu var mıdır? Basit bir dille.

He birde şu yıldızların ne işe yaradığını söylersen iyi olur.

Kuran-ı Kerim'de yanlış hatırlamıyorsam biz yıldızları gökleri tutsun diye yarttık diyordu.

Fizik var bilim dali guzel bir bilim dali okumak gerekiyor ne diyor bunlar diye Evren nasil olustu big bang ile olustu hayir olusmadi diyenler de var. Plazma evren modelini sunanlar da var. Big bangin yamaya yamaya surekli yamali teoriye dønustugunu søyleyenler de var. M teorisyeneleri de var. Membranlar carpisti diyenler ve bunun sonucunda big bang oldu diyenler. Bunlar cok fakat bunlari matematiksel olarak anlamak zor. Teori cok

Mesala en basitinden milyonlarca nøtrino olmasi lazim diyenler var big bang sonucunda fakat daha bigbangten kalan hic bir nøtrinoyu gøzlemeyemedik burda bir gariplik olsa diyenler var yani diger yildizlardan gelen nøtrinolari gøzlemliyorlar fakat big bangten gelenleri gøzlemleyemiyorlar.

Su anda en favori teori M teorisi gibi. Bunu elestirenler de var. Bu bir fantazi diyenler.

Bulustuklari ortak nokta nasil olustu evren sorusuna cevap ariyorlar. Yani Tanri yaratti deyip birakmiyorlar.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Fizik var bilim dali guzel bir bilim dali okumak gerekiyor ne diyor bunlar diye Evren nasil olustu big bang ile olustu hayir olusmadi diyenler de var. Plazma evren modelini sunanlar da var. Big bangin yamaya yamaya surekli yamali teoriye dønustugunu søyleyenler de var. M teorisyeneleri de var. Membranlar carpisti diyenler ve bunun sonucunda big bang oldu diyenler. Bunlar cok fakat bunlari matematiksel olarak anlamak zor. Teori cok

Mesala en basitinden milyonlarca nøtrino olmasi lazim diyenler var big bang sonucunda fakat daha bigbangten kalan hic bir nøtrinoyu gøzlemeyemedik burda bir gariplik olsa diyenler var yani diger yildizlardan gelen nøtrinolari gøzlemliyorlar fakat big bangten gelenleri gøzlemleyemiyorlar.

Su anda en favori teori M teorisi gibi. Bunu elestirenler de var. Bu bir fantazi diyenler.

Bulustuklari ortak nokta nasil olustu evren sorusuna cevap ariyorlar. Yani Tanri yaratti deyip birakmiyorlar.

M teorisi paralel evrenlerle alakalı olan teori mi?

 

[Arda Rami]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



7 sayfadır Allah bunu çarpmış bu yüzden bu halde tarzı yorum yapıldı mı? yapılmadıysa ben yapayım.

 

[Abbas Salim Yurtoğlu]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



Adam dabbetül arz olmadığını Yaşar Nuri'ye kanıtlayacam diye dinden çıkacak. Biri şuna söylesin Yaşar Nuri'yi hatunlarla bastılar, Allaha sallamasına gerek yok

 

[Selen Olsen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

M teorisi paralel evrenlerle alakalı olan teori mi?

Yes sir Parelel evrenler ve sonrasinda string teorisi falan hepsini kapsiyor, theory of everything diyorlar. Yalniz matematik hesaplamalarini siradan bir master fizik øgrencisinin bile anlamasi zor diyorlar Matematiksel olarak saheser yaratmislar.

 

[Abbas Salim Yurtoğlu]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Fizik var bilim dali guzel bir bilim dali okumak gerekiyor ne diyor bunlar diye Evren nasil olustu big bang ile olustu hayir olusmadi diyenler de var. Plazma evren modelini sunanlar da var. Big bangin yamaya yamaya surekli yamali teoriye dønustugunu søyleyenler de var. M teorisyeneleri de var. Membranlar carpisti diyenler ve bunun sonucunda big bang oldu diyenler. Bunlar cok fakat bunlari matematiksel olarak anlamak zor. Teori cok

Mesala en basitinden milyonlarca nøtrino olmasi lazim diyenler var big bang sonucunda fakat daha bigbangten kalan hic bir nøtrinoyu gøzlemeyemedik burda bir gariplik olsa diyenler var yani diger yildizlardan gelen nøtrinolari gøzlemliyorlar fakat big bangten gelenleri gøzlemleyemiyorlar.

Su anda en favori teori M teorisi gibi. Bunu elestirenler de var. Bu bir fantazi diyenler.

Bulustuklari ortak nokta nasil olustu evren sorusuna cevap ariyorlar. Yani Tanri yaratti deyip birakmiyorlar.

İnsanlar aynı zamanda hiçbir şekilde fiziksel olarak varlığını kanıtlayamayacakları modelleri ortaya sürüp inanırken sınır tanımıyor. Bilimi dinselleştirmek bizim türk milletine has bence.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Yes sir Parelel evrenler ve sonrasinda string teorisi falan hepsini kapsiyor, theory of everything diyorlar. Yalniz matematik hesaplamalarini siradan bir master fizik øgrencisinin bile anlamasi zor diyorlar Matematiksel olarak saheser yaratmislar.

Okumuştum onu paralel evrenlerin çarpışmasıyla oluşan uzaylardan bahsediyordu ve dediğin gibi çok komplex bir teoriymiş.

 

[Ismail ARI]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Fizik var bilim dali guzel bir bilim dali okumak gerekiyor ne diyor bunlar diye Evren nasil olustu big bang ile olustu hayir olusmadi diyenler de var. Plazma evren modelini sunanlar da var. Big bangin yamaya yamaya surekli yamali teoriye dønustugunu søyleyenler de var. M teorisyeneleri de var. Membranlar carpisti diyenler ve bunun sonucunda big bang oldu diyenler. Bunlar cok fakat bunlari matematiksel olarak anlamak zor. Teori cok

Mesala en basitinden milyonlarca nøtrino olmasi lazim diyenler var big bang sonucunda fakat daha bigbangten kalan hic bir nøtrinoyu gøzlemeyemedik burda bir gariplik olsa diyenler var yani diger yildizlardan gelen nøtrinolari gøzlemliyorlar fakat big bangten gelenleri gøzlemleyemiyorlar.

Su anda en favori teori M teorisi gibi. Bunu elestirenler de var. Bu bir fantazi diyenler.

Bulustuklari ortak nokta nasil olustu evren sorusuna cevap ariyorlar. Yani Tanri yaratti deyip birakmiyorlar.

Bunu basit bir soylemolarak kabul ettigim icin ,inancli insanlarin bu konuda ki mantigi,bu duzen yada bu olusum ,insan zekasindan daha yuksekbir zeka ile icat edilmis oldugu icin bu capta bir zekanin onun varolusseklini tasvir edemeyebilir gorusu.



Birfizikci olmadigim icin ,yada konuyla alakamolmadigi arti Allah inancina sahip oldugum icin bende boyle dusunuyorum ,zira yaratilan herseydebir mantik var ,dunyanin olusumunda da bir mantik vardir ,ama buna insan zekasi yetmeyebilir (bulmaya dahi) diye dusnuyorum.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

İnsanlar aynı zamanda hiçbir şekilde fiziksel olarak varlığını kanıtlayamayacakları modelleri ortaya sürüp inanırken sınır tanımıyor. Bilimi dinselleştirmek bizim türk milletine has bence.

Boşver o konuları biz başlığın konusunu konuşalım

 

[Selen Olsen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

İnsanlar aynı zamanda hiçbir şekilde fiziksel olarak varlığını kanıtlayamayacakları modelleri ortaya sürüp inanırken sınır tanımıyor. Bilimi dinselleştirmek bizim türk milletine has bence.

Banane Turk milletinden.

Fizikte teori kelimesini gunluk anlamda kullanmiyorlar. Su sekilde kullaniyorlar bilim dunyasinda :



In everyday use, theory means a guess or a hunch, something that maybe needs proof. In science, a theory is not a guess, not a hunch. It's a well-substantiated, well-supported, well-documented explanation for our observations.2 It ties together all the facts about something, providing an explanation that fits all the observations and can be used to make predictions. In science, theory is the ultimate goal, the explanation. It's as close to proven as anything in science can be.



Some people think that in science, you have a theory, and once it's proven, it becomes a law. That's not how it works. In science, we collect facts, or observations, we use laws to describe them, and a theory to explain them. You don't promote a theory to a law by proving it. A theory never becomes a law.



This bears repeating. A theory never becomes a law. In fact, if there was a hierarchy of science, theories would be higher than laws. There is nothing higher, or better, than a theory. Laws describe things, theories explain them. An example will help you to understand this. There's a law of gravity, which is the description of gravity. It basically says that if you let go of something it'll fall. It doesn't say why. Then there's the theory of gravity, which is an attempt to explain why. Actually, Newton's Theory of Gravity did a pretty good job, but Einstein's Theory of Relativity does a better job of explaining it. These explanations are called theories, and will always be theories. They can't be changed into laws, because laws are different things. Laws describe, and theories explain.



Just because it's called a theory of gravity, doesn't mean that it's just a guess. It's been tested. All our observations are supported by it, as well as its predictions that we've tested. Also, gravity is real! You can observe it for yourself. Just because it's real doesn't mean that the explanation is a law. The explanation, in scientific terms, is called a theory.



O yuzden de pek gøzlemlemeyip hakkinda veriler olmayan kafadan uydurulan seyler teori olarak adlandirilmiyor ki yazdiklarinin benim yazdiklarim ile de cok alakasi yok Ertugrul direk bir tartisma cikartmaya calisiyorsan ordan

 

[Hakan Tan]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



Ya şimdi Hawking ne demiş onu bir açıklayın.Yer çekiminden falan bahsetmiş ne demek istemiş?

 

[Özgür Güney]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



harun yahya duymasın azını burnunu dağıtır hawking.

 

[Abbas Salim Yurtoğlu]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Banane Turk milletinden.

Fizikte teori kelimesini gunluk anlamda kullanmiyorlar. Su sekilde kullaniyorlar bilim dunyasinda :



In everyday use, theory means a guess or a hunch, something that maybe needs proof. In science, a theory is not a guess, not a hunch. It's a well-substantiated, well-supported, well-documented explanation for our observations.2 It ties together all the facts about something, providing an explanation that fits all the observations and can be used to make predictions. In science, theory is the ultimate goal, the explanation. It's as close to proven as anything in science can be.



Some people think that in science, you have a theory, and once it's proven, it becomes a law. That's not how it works. In science, we collect facts, or observations, we use laws to describe them, and a theory to explain them. You don't promote a theory to a law by proving it. A theory never becomes a law.



This bears repeating. A theory never becomes a law. In fact, if there was a hierarchy of science, theories would be higher than laws. There is nothing higher, or better, than a theory. Laws describe things, theories explain them. An example will help you to understand this. There's a law of gravity, which is the description of gravity. It basically says that if you let go of something it'll fall. It doesn't say why. Then there's the theory of gravity, which is an attempt to explain why. Actually, Newton's Theory of Gravity did a pretty good job, but Einstein's Theory of Relativity does a better job of explaining it. These explanations are called theories, and will always be theories. They can't be changed into laws, because laws are different things. Laws describe, and theories explain.



Just because it's called a theory of gravity, doesn't mean that it's just a guess. It's been tested. All our observations are supported by it, as well as its predictions that we've tested. Also, gravity is real! You can observe it for yourself. Just because it's real doesn't mean that the explanation is a law. The explanation, in scientific terms, is called a theory.



O yuzden de pek gøzlemleyip hakkinda veri toplamadiklari seyler teori olarak adlandirilmiyor ki yazdiklarinin benim yazdiklarim ile de cok alakasi yok Ertugrul direk bir tartisma cikartmaya calisiyorsan ordan

Ne çıkarıcam tartışma ya işim gücüm var valla espri benimkisi ama birazda realite Ayrıca fizikte tartışmaya açık şeyler fiziğin temel kurallarından bi haber insanlar arasında tartışılırsa ortaya bir nane çıkmaz. O teorileri ortaya atanlarda temel kurallara bağlı kalmadıklarından ortaya hep absürt şeyler çıkıyor. Hawking gitsin Tv falan seyretsin, Yaşar Nuri ayarını bozmuş adamın

 

[Özgür Gölkesen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



Beni Türkiye'de en çok üzen şey, dini konuların sorgulanmasının kesinlikle bir tabu olması. Örneklerini hergün görüyoruz ki, en dandik karikatürlere dahi sinirlenen ve dava açan insanlar var bu ülkede.



Atatürk'ün Afetinan'a yazdırmış olduğu ve okullarda öğretilmesi üzerine İnönü'den söz aldığı 'Medeni Bilgiler' kitabının okutturulmadığı ve sansürlendiği bunun en büyük örneğidir.



Maalesef sorgulamıyoruz bazı şeyleri ve olaylara bilimsel yaklaşamıyoruz.



Elalem araştırmalar yapıp, bu işe hayatını veriyor ve bizim halkımızın yüzde 90lık bir bölümü 'Allah onun zaten cezasını vermiş' troll mantığıyla olaylara yaklaşıyor. Maalesef yazık

 

[Selen Olsen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Ya şimdi Hawking ne demiş onu bir açıklayın.Yer çekiminden falan bahsetmiş ne demek istemiş?

Gravity dunyada cok az kisinin anladigi ve uzerinde søz søyleyebilecekleri derecede yetenege ulastigi bir konu bunlardan birisi de Hawking imis o konu uzerinde søz søyleyebilen daha dogrusu anlayabilen

Fakat basit olarak elma atilinca yere duser kadar basit bizim icin Youtube'da videosu var Hawking'in arastir bulursun orda acikliyor simdi hatirlamiyorum ismini videonun.

 

[Selen Olsen]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Ne çıkarıcam tartışma ya işim gücüm var valla espri benimkisi ama birazda realite Ayrıca fizikte tartışmaya açık şeyler fiziğin temel kurallarından bi haber insanlar arasında tartışılırsa ortaya bir nane çıkmaz. O teorileri ortaya atanlarda temel kurallara bağlı kalmadıklarından ortaya hep absürt şeyler çıkıyor. Hawking gitsin Tv falan seyretsin, Yaşar Nuri ayarını bozmuş adamın

Temel kurallara bagli kaliyorlar. Bir sekilde zaten bilimsel teori olmasi icin gøzlemlenebilmeli, hakkinda veriler olmali vs. vs. ve ayni zamanda da curutulebilmeli. Karl Popper ve bilim felsefesi cok ugramamis herhalde Turkiye topraklarina. Teori nedir nasil ortaya konur iyi bir bilimsel teori nasil olmali vs. vs. diye

 

[Tayfun Aslan]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"



Birisi bana aksini kanitlamadiktan sonra ben Allaha inanirim her zaman saglam tarafta olurum. Kanitlanamazda zaten.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Birisi bana aksini kanitlamadiktan sonra ben Allaha inanirim her zaman saglam tarafta olurum. Kanitlanamazda zaten.

Tamam kardeşim inancın senin inancın ve merak etmiyorum mesela ben Boşver biz bu konuyu konuşalım olur mu?

 

[Arda Rami]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

Beni Türkiye'de en çok üzen şey, dini konuların sorgulanmasının kesinlikle bir tabu olması. Örneklerini hergün görüyoruz ki, en dandik karikatürlere dahi sinirlenen ve dava açan insanlar var bu ülkede.



Atatürk'ün Afetinan'a yazdırmış olduğu ve okullarda öğretilmesi üzerine İnönü'den söz aldığı 'Medeni Bilgiler' kitabının okutturulmadığı ve sansürlendiği bunun en büyük örneğidir.



Maalesef sorgulamıyoruz bazı şeyleri ve olaylara bilimsel yaklaşamıyoruz.



Elalem araştırmalar yapıp, bu işe hayatını veriyor ve bizim halkımızın yüzde 90lık bir bölümü 'Allah onun zaten cezasını vermiş' troll mantığıyla olaylara yaklaşıyor. Maalesef yazık

sorgulayana kızanları sorgulamakta yanlış.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"

sorgulayana kızanları sorgulamakta yanlış.

Mutlak doğru ve yanlış yoktur boşverin biz konuya dönelim