Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
lan kacin
lan kacin
- Durum
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Yazdiklarimi sildim cevap vermissin. Ne yapmali cevap mi yazayim simdi
Yazdiklarimi sildim cevap vermissin. Ne yapmali cevap mi yazayim simdi
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
insanlar horillerden yaratilmismidir? yaratilmamismidir tartisalim [danimarkaca]
insanlar horillerden yaratilmismidir? yaratilmamismidir tartisalim [danimarkaca]
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Madde madde gidersek. Ønerme evreni Tanri yaratti Tanri'yi ne yaratti degil. Ønerme nedensellik problemi ordaki. Tanri'yi istedigin gibi el al birsey degismez. Vurgu yaptigim nedensellikti sildigim yazida. Herseyin bir nedeni olmali gibi bir mantik. Degisik tanimlamalar yapman limitsiz sonsuz vs. vs. ordaki o dinen yapilan nedenselligin Tanri'ya uygulanmasina engel degil. Birseyi nasil tanimladigin farkli bir sey fakat genel olarak nedensellik kurman farkli bir sey. Herseyin olusumunun sebebi gibi.
Hawking'e limitli dersek sen de limitli dusunuyorsun. Senin limitinde nedensellik gecen tartismada da bu oldu membranlara kadar geleceksin. Bir yerde sonsuzluk diger yerde enerji var. Basit bir sey. Tanri ezeli olarak vardi ve enerji ezeli olarak vardi ( ki bu tartisildi daha ønce hatta enerjinin dønusumunun temel yasa olmasi,bilimsel bir gøzlem sonucu buna cikilmasi ve yasa haline gelmesi vs. vs. ) temelde iki benzer ønerme. Bir ønermeye yanlis dersen kendi ønermene de yanlis demek zorunda kalirsin ki yazarken de bunun icin tercih meselesi insan istedigini gørur yazdim.
Quantum'u bircok aksiyonda kullanabilirsin evet fakat orda Newton nedenselliginden daha cok su olursa su olmali su olduysa sebebi olmali gibi bir durum yok mikro seviyelerde tam bir kaos var. Ani ortaya cikislar ani yok oluslar. Makro duzlemde sunulan mukemmel dizayn mikro evrende yok.
Felsefi Tanri tartismasi farkli bir tartisma. Felsefi olarak yapilabilir. Ki yapilmis da Kant'indan Russel'a kadar vs. vs.
Diger geldigin yer hemen hemen yuzyillarin øncesinin teorisi. Aslinda evren yok algi falan su anda bunu birlestiktirdikleri yer gene quantum vs. vs. Idealizm boyutunda yaklasiyorsun. Ben materyalist yaklasiyorum. Aslinda yok degil. Var ve varoldugundan dolayi bizim dusuncelerimizi ortaya cikartiyor. Yani uzun uzun yazmak istemiyorum madde bilinci olusturur ben bu konuda materyalistim.
Evet fizik yasalari var havadan bos sey degiller fizik teorileri de var. Ve onlarca teori var bu teorilerden birisi Tanri varligi teorisi ki dedigim gibi bilimsel bir ønerme falan degil hatta Hawking' de farkindadir yoktur demez ya da Dawkins kendisini bir numarada su derecede ateisttim der cunku bilim yoklugunu ispatlamadi der yani hepsinin temel noktalari bilimsel teori olup olmamasidir o yuzden bøyle bir anlatima giderler.
Dizayn derken yaratici kavramina cikiyorsun. Ben dizayn olduguna inanmiyorum. Cunku quantum dunyasi kaos. Bildigimiz dunyadan cok daha farkli. M teorisi diger teoriler ( bunlar ispatlandi ya da ispatlanmadidan bir yere gidemezsin cunku Tanri varligi da ispatlanmis degil ) paralel evrenler vs. vs. baloncuklar vs. vs. daha cok bir kaosa isaret dizayndan daha cok.
M teorisinde yanilmiyorsam 5 temel teori var. Hepsi gercekligin farkli bir versiyonu gibi farkli evrenler gibi. Cokluk var. Bu cokluk da kaos sonucunda bir gelisimin urunu. Ekstra quantum olasiliklarin superpozisyonu baska bir sey atomalti dunyada. Sadece bu pozisyonlar arasinda rastgele olanlar arasinda gøzlem yapabiliyorsun ki gøzlemin de sonucu degistiriyor bir basibasluk var.
Yani gitmeyecek bir yere biliyorum tartisma o yuzden zaten silmistim ki zaten video izlendiginde en son enerjiye gittigi falan da gøzukuyor en son enerkji ve anti enerji dedigini ve bunu gene gøzleme dayandirdigi bu miktarlarin uzayda esit oldugu vs. vs. Parcacik gibi de dusunmuyor ki M teorisyenlerinden string manyagi birisi vs. vs. ki ekstra Tanri olmadan aciklayabiliriz demesi ile Tanri yoktur demesinin farkli olmasi vs. vs. Yani bunaldim da artik. Topu atan kaciyor. Ve gerekceler var inanip inanmama ile ilgili argumanlari var taraflarin. Yazdikca argumanlarin sayisi artacak. Burdan felsefeye gecis gibi orda da onlarca arguman var. Sosyolojik alana gelirsen orda da onlarca arguman var. Yani anlasilmacak birsey yok ortada farkli dusunenlerin. Cok basit peri var mi yok mu .Enerji ve Tanri. vs. vs. Ve okunulan kutsal metinleri o dønemki sosyolojik olaylar ki daha cok cikis sebebim burasi bunlar disinda dinler tarihi vs. vs. dogmatiklik bilimsellik birinde direk kabul et digerinde dogma, ekstra evrensellik vs. vs. yani onlarca sebep var. Yani devam ederse o argumanlar da konur din tarihinden fizige ordan bilimsel metoda ordan din sosyolojisine vs. vs. cok alana gitmen gerekli. Bir sonuca cikarken aa søyle olsun falan deyip cikmiyor farkli dusunen insanlar.
Edit: Sen de yazmissin ben senin dusunceni biliyorum az cok sen de benim dusuncemi Topu atan kaciyor. Gene top bize kaliyor baska birsey olmuyor Arada da birileri cikiyor ne bileyim aileni seviyor musun saygli misin buyuklere gibi sorulara kadar sorular geliyor ( dusunup dusunup neden bu soru cevap bulamadim ) nerden nereye oluyor
Madde madde gidersek. Ønerme evreni Tanri yaratti Tanri'yi ne yaratti degil. Ønerme nedensellik problemi ordaki. Tanri'yi istedigin gibi el al birsey degismez. Vurgu yaptigim nedensellikti sildigim yazida. Herseyin bir nedeni olmali gibi bir mantik. Degisik tanimlamalar yapman limitsiz sonsuz vs. vs. ordaki o dinen yapilan nedenselligin Tanri'ya uygulanmasina engel degil. Birseyi nasil tanimladigin farkli bir sey fakat genel olarak nedensellik kurman farkli bir sey. Herseyin olusumunun sebebi gibi.
Hawking'e limitli dersek sen de limitli dusunuyorsun. Senin limitinde nedensellik gecen tartismada da bu oldu membranlara kadar geleceksin. Bir yerde sonsuzluk diger yerde enerji var. Basit bir sey. Tanri ezeli olarak vardi ve enerji ezeli olarak vardi ( ki bu tartisildi daha ønce hatta enerjinin dønusumunun temel yasa olmasi,bilimsel bir gøzlem sonucu buna cikilmasi ve yasa haline gelmesi vs. vs. ) temelde iki benzer ønerme. Bir ønermeye yanlis dersen kendi ønermene de yanlis demek zorunda kalirsin ki yazarken de bunun icin tercih meselesi insan istedigini gørur yazdim.
Quantum'u bircok aksiyonda kullanabilirsin evet fakat orda Newton nedenselliginden daha cok su olursa su olmali su olduysa sebebi olmali gibi bir durum yok mikro seviyelerde tam bir kaos var. Ani ortaya cikislar ani yok oluslar. Makro duzlemde sunulan mukemmel dizayn mikro evrende yok.
Felsefi Tanri tartismasi farkli bir tartisma. Felsefi olarak yapilabilir. Ki yapilmis da Kant'indan Russel'a kadar vs. vs.
Diger geldigin yer hemen hemen yuzyillarin øncesinin teorisi. Aslinda evren yok algi falan su anda bunu birlestiktirdikleri yer gene quantum vs. vs. Idealizm boyutunda yaklasiyorsun. Ben materyalist yaklasiyorum. Aslinda yok degil. Var ve varoldugundan dolayi bizim dusuncelerimizi ortaya cikartiyor. Yani uzun uzun yazmak istemiyorum madde bilinci olusturur ben bu konuda materyalistim.
Evet fizik yasalari var havadan bos sey degiller fizik teorileri de var. Ve onlarca teori var bu teorilerden birisi Tanri varligi teorisi ki dedigim gibi bilimsel bir ønerme falan degil hatta Hawking' de farkindadir yoktur demez ya da Dawkins kendisini bir numarada su derecede ateisttim der cunku bilim yoklugunu ispatlamadi der yani hepsinin temel noktalari bilimsel teori olup olmamasidir o yuzden bøyle bir anlatima giderler.
Dizayn derken yaratici kavramina cikiyorsun. Ben dizayn olduguna inanmiyorum. Cunku quantum dunyasi kaos. Bildigimiz dunyadan cok daha farkli. M teorisi diger teoriler ( bunlar ispatlandi ya da ispatlanmadidan bir yere gidemezsin cunku Tanri varligi da ispatlanmis degil ) paralel evrenler vs. vs. baloncuklar vs. vs. daha cok bir kaosa isaret dizayndan daha cok.
M teorisinde yanilmiyorsam 5 temel teori var. Hepsi gercekligin farkli bir versiyonu gibi farkli evrenler gibi. Cokluk var. Bu cokluk da kaos sonucunda bir gelisimin urunu. Ekstra quantum olasiliklarin superpozisyonu baska bir sey atomalti dunyada. Sadece bu pozisyonlar arasinda rastgele olanlar arasinda gøzlem yapabiliyorsun ki gøzlemin de sonucu degistiriyor bir basibasluk var.
Yani gitmeyecek bir yere biliyorum tartisma o yuzden zaten silmistim ki zaten video izlendiginde en son enerjiye gittigi falan da gøzukuyor en son enerkji ve anti enerji dedigini ve bunu gene gøzleme dayandirdigi bu miktarlarin uzayda esit oldugu vs. vs. Parcacik gibi de dusunmuyor ki M teorisyenlerinden string manyagi birisi vs. vs. ki ekstra Tanri olmadan aciklayabiliriz demesi ile Tanri yoktur demesinin farkli olmasi vs. vs. Yani bunaldim da artik. Topu atan kaciyor. Ve gerekceler var inanip inanmama ile ilgili argumanlari var taraflarin. Yazdikca argumanlarin sayisi artacak. Burdan felsefeye gecis gibi orda da onlarca arguman var. Sosyolojik alana gelirsen orda da onlarca arguman var. Yani anlasilmacak birsey yok ortada farkli dusunenlerin. Cok basit peri var mi yok mu .Enerji ve Tanri. vs. vs. Ve okunulan kutsal metinleri o dønemki sosyolojik olaylar ki daha cok cikis sebebim burasi bunlar disinda dinler tarihi vs. vs. dogmatiklik bilimsellik birinde direk kabul et digerinde dogma, ekstra evrensellik vs. vs. yani onlarca sebep var. Yani devam ederse o argumanlar da konur din tarihinden fizige ordan bilimsel metoda ordan din sosyolojisine vs. vs. cok alana gitmen gerekli. Bir sonuca cikarken aa søyle olsun falan deyip cikmiyor farkli dusunen insanlar.
Edit: Sen de yazmissin ben senin dusunceni biliyorum az cok sen de benim dusuncemi
Topu atan kaciyor. Gene top bize kaliyor baska birsey olmuyor Arada da birileri cikiyor ne bileyim aileni seviyor musun saygli misin buyuklere gibi sorulara kadar sorular geliyor ( dusunup dusunup neden bu soru cevap bulamadim ) nerden nereye oluyor Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
bence otto grossu tartisalim ve fikirlerini universally benimseyelim [NE DERSINIZ FREUDDASHLAR]
bence otto grossu tartisalim ve fikirlerini universally benimseyelim [NE DERSINIZ FREUDDASHLAR]
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
basligi evgeni tanri yaratmadi diye okudum aklima ukrainian messi geldi. kulube mail atam
basligi evgeni tanri yaratmadi diye okudum aklima ukrainian messi geldi. kulube mail atam
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Konoplanka mi bu ismini bile yanlis yaziyorum
Edit: Konoplyanka imis dogru yazilimi.
Konoplanka mi bu ismini bile yanlis yaziyorum
Edit: Konoplyanka imis dogru yazilimi.
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Gidin yatın arkadaşlar bence
Gidin yatın arkadaşlar bence
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
konoplianka turkcesi olabilir [sevcenko hesabi] guten tag
Konoplanka mi bu ismini bile yanlis yaziyorum
Edit: Konoplyanka imis dogru yazilimi.
konoplianka turkcesi olabilir [sevcenko hesabi] guten tag
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
İngilizin oyununa gelmeyin arkadaşlar. Kızıl Gomanistte olabilir kendisi. Hawking in Allahın varlığını inkar etmesi için bana göre yanlışta olsa nedenleri var. Onun yerinde olan birçokları aynı şeyi yapabilirdi yada tam tersi bir psikolojiyede bürünebilirdi. Kendi fikrimi soruyorsanız Allah vardır ve 1 dir. Saygılar.
İngilizin oyununa gelmeyin arkadaşlar. Kızıl Gomanistte olabilir kendisi.
Hawking in Allahın varlığını inkar etmesi için bana göre yanlışta olsa nedenleri var. Onun yerinde olan birçokları aynı şeyi yapabilirdi yada tam tersi bir psikolojiyede bürünebilirdi. Kendi fikrimi soruyorsanız Allah vardır ve 1 dir. Saygılar.Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Işığın vardığı yere kadarmı evren oluşmuş yani?Sabah sabah bende çuvalladım:lol:
Işık yılı Işığın bir yılda gittiği yol değilmidir...?
Öyledir...
16 milyar yaşında ise...
16 milyar ışık yılı genişliğinde demektir...
Ama ölçüt olarak başka birşey alınıyorsa orasını bilemem...
Bir ara Pittzbury mi öle bişeyide ölçüt alıyorlardı...
Ama fark fazla olmaz...
180 milyar ışık yılı olması mümkün değil...
Işığın vardığı yere kadarmı evren oluşmuş yani?Sabah sabah bende çuvalladım:lol:
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
reis ne diyon y-haaaaDDD
Işık yılı Işığın bir yılda gittiği yol değilmidir...?
Öyledir...
16 milyar yaşında ise...
16 milyar ışık yılı genişliğinde demektir...
Ama ölçüt olarak başka birşey alınıyorsa orasını bilemem...
Bir ara Pittzbury mi öle bişeyide ölçüt alıyorlardı...
Ama fark fazla olmaz...
180 milyar ışık yılı olması mümkün değil...
reis ne diyon y-haaaa
DDDCevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
O güç Allahtır.O ezelden vardır.O yarattığı hiç bir şeye benzemez.Onun gücüne bize verdiği cüzi irade ve akılla mantık erdiremeyiz.
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Hiç bir şey yoktan var olamaz cümlesi yaratılanlar için geçerlidir.Yaratan için değil.
Hiç bir şey yoktan var olamaz cümlesi yaratılanlar için geçerlidir.Yaratan için değil.
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Deprem olunca Allah dersiniz ama demi.
Beni Türkiye'de en çok üzen şey, dini konuların sorgulanmasının kesinlikle bir tabu olması. Örneklerini hergün görüyoruz ki, en dandik karikatürlere dahi sinirlenen ve dava açan insanlar var bu ülkede.
Atatürk'ün Afetinan'a yazdırmış olduğu ve okullarda öğretilmesi üzerine İnönü'den söz aldığı 'Medeni Bilgiler' kitabının okutturulmadığı ve sansürlendiği bunun en büyük örneğidir.
Maalesef sorgulamıyoruz bazı şeyleri ve olaylara bilimsel yaklaşamıyoruz.
Elalem araştırmalar yapıp, bu işe hayatını veriyor ve bizim halkımızın yüzde 90lık bir bölümü 'Allah onun zaten cezasını vermiş' troll mantığıyla olaylara yaklaşıyor. Maalesef yazık
Deprem olunca Allah dersiniz ama demi.
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Bu başlık birazdan kapatılır. Henüz bukadar medeni olduğumuzu zannetmiyorum. Yoksa medenimiyiz? Merakla takip ediyorum.
Bu başlık birazdan kapatılır. Henüz bukadar medeni olduğumuzu zannetmiyorum.
Yoksa medenimiyiz? Merakla takip ediyorum.Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
reis kimsenin bisey bildigi yok oyle kor topal gidiyor konu bir tek emir reis yoktan var olmaz birsey, bizim bildiklerimiz kendi buldugumuz yasalar ve kisitlamalar uzerindendir tanri bunlarin ustundedir acisindan frikigi kullanmis ama kale bos oldugundan orda bitmis
reis kimsenin bisey bildigi yok oyle kor topal gidiyor konu
bir tek emir reis yoktan var olmaz birsey, bizim bildiklerimiz kendi buldugumuz yasalar ve kisitlamalar uzerindendir tanri bunlarin ustundedir acisindan frikigi kullanmis ama kale bos oldugundan orda bitmisCevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Onu bilememde kuvvetle muhtemel öbür tarafta Hawking i ve müstakbel validelerini anacaklar. Hürmetle yani.
Onu bilememde kuvvetle muhtemel öbür tarafta Hawking i ve müstakbel validelerini anacaklar. Hürmetle yani.
Cevap: Hawking: "Evreni Tanrı yaratmadı!"
Tamam bilimin yanındayım bende. Ama bu adam hasta olduğu yıllar önce idda edip kendi kendine çürüttüğü hipotezleri ve teorileri ile bilinir. Herşeyi Dinsel öğelerden incelemekte bana saçma gelmekte. Lakin dünyanın yaratılması gibi temel ve bilinmeyen bir konuda "şu dur bu dur" demek için ne teknoloji el veriyor ne de şartlar. O yüzden en iyisi tetikleyici bir güç ve onun kontrolündeki maddde-enerji ilişkisi diyelim.
Tamam bilimin yanındayım bende. Ama bu adam hasta olduğu yıllar önce idda edip kendi kendine çürüttüğü hipotezleri ve teorileri ile bilinir. Herşeyi Dinsel öğelerden incelemekte bana saçma gelmekte. Lakin dünyanın yaratılması gibi temel ve bilinmeyen bir konuda "şu dur bu dur" demek için ne teknoloji el veriyor ne de şartlar. O yüzden en iyisi tetikleyici bir güç ve onun kontrolündeki maddde-enerji ilişkisi diyelim.
- Durum