Iyi ki hukuk ve adalet sizin dediginiz sekilde yurumuyor. Sizin "en mantiksiz yorum dunyadaki" dediginiz sey evrensel hukukun temel prensiplerinden - delil mahkemece "delil" olarak addedilen belge, arac, objedir. Emniyet mudurlugu, veya savcilik herhangi bir bilgi ya da belgeyi delil olarak sunamazlar, bu kanunen yasaktir. Ikincisi, eldeki "delillerle" sike sabittir demek de abesle istigal etmektir, zira sikenin sabit olup olmadiginin kararini yine ne emniyet gucleri, ne savcilik, ne de taraftarlar verebilir - futbol federasyonunun etik kurulu'na verdigi gorev tam da budur - bir takim belgeleri, telefon konusmalarini, vesaire inceleyip bunlarin sike bulgusunu veya iddiasini delillendirip delillendirmedigine kanaat getirmektir.
Hayir anlamadigim su, Fenerbahce'ye sike sucundan dolayi ceza verirlerse sevmeyeni zil takip oynasin, eyvallah. Ancak henuz olay sorusturma ve inceleme asamasindayken sirf sevmiyorsun diye uzerine bu cullanma neden? Insanlar farkinda degil ama Turkiye'de norm haline getirilen anormaller - misal, insanlarin keyfi gerekcelerle, daha dogrusu hukuki normlar sonuna kadar genisletilerek tutuklu olarak yargilanmalari, medyanin masumiyet karinesini hice saymasi, sucsuzluk kanitlanana kadar suclu kalmak gibi korkunc vaziyetler - gun gelir senin, gun gelir senin ailenin, gun gelir senin partinin, ve gun gelir senin takimini yakar. Daha sezon ortasinda iktidarla papaz olmus ve tribunde protestoda bulunan taraftarlari hapishanelere tikilmakla tehdit edilen, daha gecen gun ne idugu belirsiz mektuplar sebebiyle kume dusecegi bir takim medya tarafindan dillendirilen ve yargisiz infaza suruklenen bir takimin ve kulubun taraftarlari olarak daha farkli bir tutum sergilemeniz gerekmiyor mu? Medyaya dusen belglerden olayin ne oldugunu anlamak icin hakim, savci, etik kurulu uyesi olmaga gerek yok.
Ne kadar bolunursen tependeki iktidar ve altinda calisan iktidar aygitlari seni o kadar kolay hazmeder.
