Bu doğru evet, Rusya küresel bir güç olmaktan çıkalı 40 yılı geçti. Yeraltı kaynakları olmasaydı Kuzey Kore değil ama İran'dan hallice bir devlet olurdu. Ama orada tabii Rusya'nın teolojisine, coğrafi olarak Asyalı olsalar da ırk olarak aslında Avrupa'nın bir parçası olduğunu da göz önünde bulundurmak lazım.
Öncelikle fikirlerimin sizi tatmin etme gibi bir zorunluluğu yok. Bunu bilmelisin. Sizi memnun etmek için de yazmıyorum. Her bireyin fikri kendinedir. Bunu bilerek tartışmak elzemdir.
Bu paragraf ile başlayalım, Rusya'nın neye dönüşeceği tamamen yoruma dayalı. Ben kendi yorumumu yaptım. Kuzey Kore gibi, iğneleyici bir örnekten gitmeyi tercih ettim. Siz de İran demişsiniz. Bu da yoruma dayalı olduğu için, burada garip bir fikir ne sizin tarafınızda ne de kendi tarafımda görmedim. O yüzden bu kısmı pas geçelim.
Sivil endüstri istenilen seviyede değil çünkü biz 2000'lerin başlarında o treni kaçırdık. Şu an Samsung kadar olmasa da ona yakın bir teknoloji markamız olabilirdi. Ha bu saatten sonra olmaz diyemez kimse, bir sürü yeni teknolojik akım çıkıyor, çıkacak. Bir yerde biz de bir aktör olabiliriz.
Bakın ben, Türkiye bu saatten sonra bir şeyler yapar ya da yapamaz gibi bir yorumda bulunmadım. Bunu iddia etmişim gibi yorumlarsanız bu tartışma bir yere varmaz. Türkiye'nin gidiş açısı o yönde dedim. Bu değişir mi? değişebilir de değişmeyebilir de.
Ama bizim gittiğimiz yol Rusya'yla aynı da diyemeyiz. Rusya kapalı bir ülke. Avrupa ülkeleri ABD'nin baskısıyla Rusya'yı tecrit altında tutuyorlar. Enerji satın almak dışında Rusya'nın ihracat gücünü kısıtlıyorlar. Bizim önümüzde böyle bir engel yok. Yalnızca askeri ambargolar var, onların da amacı belli (ileride yazacağım).
Burada da yine yorum var. Bana göre de bir çok uluslararası yorumlara göre de Türkiye otoriter bir rejime doğru gidiyor. Rusya'da da seçimler var Putin'in bakış açısına göre de Rusya demokratik bir ülke. %70 Putin oy aldıktan sonra kimse laf söylemesin o halde. Yine burada da fikir ayrılığına düştük. Türkiye demokrasiden uzaklaşan dikta yönetimine doğru gidiyor. Ben bizzat örneğini yaşadım. Ne tür herifler yönetiyor bizi yazdıktan 1.5 hafta sonra kapımda 6 tane jandarma koluma girerek beni karakola götürüp ifademi aldılar. Fikir özgürlüğü olmadığı gibi, eleştiri özgürlüğü, habercilik özgürlüğü, merkez bankasının özerk politikaları olmadığı gibi, bakanın imza atma şeklinin bile özgürlüğü yok. Burada demokrasiden bahsedilmez. Kesinlikle Rusya, İran, Çin ekseninde ilerlediğimiz gayet açık ve net. Bunu görmek istersiniz, istemezsiniz o size kalmış.
Yoksa çin de dünyaya açık bir devlet, ama güya. Yoksa toplama kamplarından, Çin'in dikdatörlükle yönetiliyor olması kimsenin pek umrunda değil. Türkiye de kimsenin umrunda olmayacak. Yugoslava'nın olmadığı gibi.
Burada tamamen kopmuşsun. Birbirinden tamamen alakasız konulardan bahsediyorsun. Askeri teknoloji ülke insanını tek başına tabii ki refaha kavuşturmaz ama ihracata etkisi olur. Zaten bizim ikincil amacımız askeri sektörde ciddi bir aktör olup teknoloji ve silah satan ülke konumuna gelmek. Elimizdeki silahlar ancak terörler mücadele ya da ufak tefek bölgesel savaşlarda işe yarayabilir. Üretimin olmadan herhangi bir savaşı yürütmen mümkün değil. Şu an Yunanistan'da da öyle ya da böyle bir silah gücü var. Bir çatışmaya girerlerse (biz de dahil) ABD ve diğerleri onları desteklerler ama bir ülke için bu desteğe muhtaç kalmak zavallılıktır. Köleliktir. Senin manda devletten öteye gitmediğini gösterir.
Burada da yine kişisel yorumunu yapmışsınız. Tıpkı benim kişisel yorumum gibi. Yine size katılmam mümkün değil. Silah üreten bir ülke, aynı zamanda "savaşın devamlılığını için gereken tüm şartları sağlar" gibi bir hakimiyete de erişemediği için bu yanlış. Bir kere savaş bilgisayar oyunu değil. İstediğin kadar silahın olsun, o silahı kullanabilecek siyasi irade ve ekonomik güç gerekir. Savaş konusu 3 ayaklıdır. Silah bunlardan birisidir ve en geri planda kalan unsurdur. Bir devlet çıkarlarını korumak için önce politik, sonra ekonomik sonra askeri kartlarını oynar. Zaten ilk ikisi elinizde yoksa 3.nün ne kadar olduğunun da otomatik bir önemi kalmıyor. Dünyanın en güçlü orduları arasında TSK, Mısır ordusu gibi ordular da var. Yalnız bu ülkeler hakları yense dahi silahlarını gelişmiş ülkeler gibi kullanamazlar. Ya da kısıtlı şekilde kullanabilirler. Ama aynı konumda gelişmiş bir ülke olduğunda silah bile kullanmadan bu işten sıyrılabilir.
Yunanistan'ın ordusu TSK ile başaçıkabilecek vaziyettedir. Üstelik coğrafi avantajları da var. Adaları gemi gibi kullanabilmelerinden bahsetmiyorum. Kozmik odada çalınan yüz binlerce sayfalık devlet sırlarından sonra Yunanlar ordu dizilimlerini değiştirdiler. Şuan tüm orduları doğuda, bir çatışma olması durumunda onlar tüm ordusunun %100'ünü kullanabilecekken Türkiye sadece batısındaki ordularını kullanabilecek. Zaten bu ülke arasında hiç yaşanmayacak bu savaşta, yaşandığını simule edersek büyük devletlerin araya girmesi nedeniyle kısa süreceği için olan yine Türkiye'ye olur.
Çin'in okyanusa yapay adalar yapma sebebi Ege yunan adalarına benzer. ABD ile ilerde olabilecek olası savaşta, savaşı anakarasından bir kol uzakta yürütmek, yani adalar üzerinde.
Bir çatışmaya girerlerse (biz de dahil) ABD ve diğerleri onları desteklerler ama bir ülke için bu desteğe muhtaç kalmak zavallılıktır. Köleliktir. Senin manda devletten öteye gitmediğini gösterir.
Anlattığım gibi savaş çok fazla dinamiği içinde barındırır. Gerekirse savaşta ekmek bulamazsın, barıştaki gibi savaş araç gereçleri üretebileceğini sanıyorsan yanılıyorsun. Ama bunu yapanlar olacaktır. Gelişmiş büyük devletler yapabilir. ABD ile Almanlar 2. dünya savaşı yürütürken ABD ana karası etkilenmemişti. Buna güzel bir örnek. Yalnız günümüzde Çin ile savaşırlarsa onların da işi zor olur. Yine dediğim kapıya çıktık, savaş araç gereçleri üretmek, savaşı yürütebileceğin anlamını taşımıyor.
Bu tamamen siyasetle ilgili. Güvenlik politikalarıyla doğrudan ilgili değil yani. Hatta İçişleri Bakanlığı'nın Göç İdaresi Başkanlığı'nın konusundan bahsediyorsun. Orada Afgan'ın tekinin bu dediklerini yapması bir iç güvenlik sorunu. Sınırların korunmasıyla doğrudan ilgili değil yani.
Burayı bu şekilde kolaycılıkla yırtıp kolaycılığa kaçamazsın. Bir ülkenin güvenliğinden sorumlu olan şey siyasi iradedir, arkasından da kolluk kuvvetleri gelir. Siyasi ve askeri diye ayıramayız. Yok ayıracaksak, o zaman ordu siyasete esir olacak kadar zayıflatılmış, ülkesi zarar görürken ancak izler duruma düşmüş demektir. İspanya'ya geçmeye çalışan mültecilere nasıl ateş edip can verdiklerini izlemiştik. Dışardan bir tehdit geliyorsa bunun sorumlusu kolluk kuvvetleridir. Eğer tehdit içerideyse iç güvenlik sorunu olur. Önce buradaki ayrımı iyi yapmanız ondan sonra fikir yürütmeniz gerekir. Afganlar Türkiye'de doğmadı. Dışardan geliyor. Hatırlatayım ki, bir ülkenin sınırlarını izinsizce aşmak suç unsurudur. Hatta ikaza rağmen dinlenmiyorsa ateş açılır. Burayı da geçtik.
Sınır namustur ama TSK namussuz mu diye sormak? Hayırdır bir kendine gel. İktidarın izlediği politikalarla TSK'nın uygulamalarını birbirine karıştırmak nedir arkadaş? Nasıl bir bakıştır bu?
Dediğim gibi konu çok detaylı. Her şeyi uzun uzun anlatmak çok zor. Ben de tabii dış politika uzmanı gibi bir şeyleri anlatma derdinde değilim ama o kadar absürt şeyler yazılmış ki ne diyeceğimi bilemedim. Ama bir şeyler söylemek de gerekiyor belli ki.
Kendime gelecek ne yapmışım onu açıklamanız lazım. Sınır namustur dediler, sınırlar çiğneniyorsa sorulacak soru ya da soruyu soran mı suçludur? yoksa suçu işleyen mi, sen bu kounda biraz düşün derim. Bu neden rahatsız etti bu kadar anlamadım. Sınırımız çiğnenirken bu hassasiyeti gösterseydiniz keşke. TSK iktidarın emri altında olduğu için ve aralarında fikir birliği olduğu için benim açımdan ordunun ve siyasetin sorgulanmasının bir sakıncası yok. Benim için devlet, ordu, bayrak gibi kavramların bir ilahi yönü yoktur. Ben bu kavramlara ilahi ya da kutsal olarak bakmam. Zaten bu şekilde bakarsanız eleştiriye kapalı olursunuz böyle. Sonra da suç işlediklerinde görmezden gelirsiniz. Kısacası burada da absürtlük bulunmamakta. Absürtlükten kastettiğiniz şey sanırım sizin fikirlerinize ve dünya görüşünüze farklı bir yaklaşımda ve realist şekilde acımadan eleştirmemden olabilir.
ABD'nin bize Soğuk Savaş dönemi ve sonrasında biçtiği rol olabildiğince asker sayısı yüksek olan bir kara gücü olan ve kendine yetecek kadar hava gücü olan bir ülke. Neden bunu istediği belli. NATO gün gelir Rusya'yla kapışırsa, kara gücünün ciddi bir kısmı olarak bizi kullanacak, seni, beni kullanacak yani. Biz piyonuz ya, ölelim diye bizi sürecekler sahaya. Kafalarındaki plan buydu. PKK'sı Fetö'sü, IŞİD'i boku püsürü bilmem nesi derken biz uyanmaya başladık (aslında uyanışımız Kıbrıs çıkarmasıdır ama mevcut süreçten bahsetmek için diyorum). Bu işin böyle gidemeyeceğini, artık bu mandater yönetim altında bir devlet rolü biçilen zavallı Türkiye rolünden çıkmak zorunda olduğumuzu anladık. ABD de buna daha ciddi cevap vermeye başladı. Bizi engellemek için PKK'ya açıktan destek vermeye başladı, Fetö'yü bir güzel yetiştirdi, devleti çok güzel zayıflattı. Bize verilen mesaj hep şu oldu: Otur oturduğun yerde, haddini bil. Biz de bunu reddetmeye başladık. Biz reddettikçe onlar yeni aktörleri önümüze atmaya başladılar (en başta Yunanistan). Ve şu anda bulunduğumuz noktaya geldik. Hala bir dayatma, hala bir zorlamayla bizi sindirmeye çalışıyorlar.
Malesef buradaki bahaneler de çok gülünç, dünya birleşmiş de Türkiye'ye saldırıyorlar imajı yaratmaya çalışıyorsunuz. Yemezler, fetö denen yapıyı devlet o zaman kendi içerisine bile isteye aldı. Terör sorunundan bahsetmişsin. Bu zaten komedi yanı. 50 yıldır bitirilemiyorsa sorunu dışarda değil içerde arayın. Terör sorunu olan dünyada tek ülke Türkiye değil. Ayrıca her ülke birbirinin altını oyar, çelme takmaya çalışır. Çelme takana değil, çelmeyi yiyenlere tepki gösterin. Dış ülkelerin hiç biri diğerinin gelişimini zaten istemeyecek. Kurtlar sofrası, doğa gibi düşün. Zayıf milletler yok olur. Bu binlerce yıllık döngü. İktidarı başa geçiriyorsak, bunun anlamı, siz bizim liderimizsiniz. Dışardan gelecek tehditlere karşı sorumluluğumuz sizde demektir.
Hep dış mihraklar bir şey yapıyor. e dış ülkeler buınları yaparken senin ülken bunlara karşı nasıl savunma yapmış bu önemli. Askere polise fetöcü olma şartı getirip o şekilde mi almış? Veya ne bileyim sen dışarıya baktığında emperyal güç görürsün ama dışardan sana bakıldığında da bunu başkası görür. Mesela Suriye'den bakınca, türkiye bir emperyal güçtür. Yunansitandan bakınca zorba bir diktatörlüktür. Suriye'de islamcı teröristleri destekleyip rejimi devirip bir de meşru liderini devirip Şam'da namaz kılma tehdidinde bulunuyorsun. Bu bir devletin, diğerine söyleyeceği bir söz müdür? Yunanistan, Sırbistan başkanı, Erdoğanı devirip Ayasofya'da ayin yapacaz dese demediğinizi bırakmazsınız. Ama kendiniz yapınca şak şak şak.
İşte bu yüzden biz yüzde yüz haklı olarak Doğu Akdeniz'de ve Orta Doğu'da kendi yolumuzu çizmeye başladık. Hani konuşuluyor ya Mavi Vatan diye, o bizim kırmızı çizgimiz değil; bizzat var olma projemizdir. Doğu Akdeniz'de dikkat edersen bir metrekare Yunanistan toprağı yok. Kara parçası yok. Yalnızca bizim dibimizdeki birkaç tane adaları var. Ve buna rağmen nelerle karşımıza çıkıyorlar. Akıl, hayal almayan gerekçelerle bizi buradan dışlamaya çalışıyorlar. Kendi işimden ufak örnek vereyim. AB'nin dışarıda bıraktığı, yani kara listeye aldığı kurumlar ve kişiler vardır. Bu kişilerle ben proje yapmam, bunları fonlamam der kısaca. Bizden bu listeye giren tek kurum hangisi biliyor musun? TPAO'nun üst düzey yöneticileri (Kurum dedim ama kişiler demek daha doğru). Ve neden diye sorduğun zaman GKRY'nin yaptığı şikayetler çıkıyor karşına. Biz bu noktaya gelmek için Libya'yla tamamen hukuki münhasır ekonomik alan antlaşması imzaladık ve bu antlaşma BM'den onaylandı. ABD ve diğerleri ise Libya'da askeri darbe yapmaya çalışan Hafter'i destekleyerek bizim bu anlaşmamızı yok etmek için uğraşıyorlar. Bu ufak örnekle bile nasıl bir ortamda olduğumuzu anlatabiliyor muyum?
Yani kısaca şu anda bizim yaptığımız atılım o kadar hayati bir öneme sahip ki, senin "biz bunları nasıl olsa kullanamayacağız, yine satın almaya devam edelim" minvalinde bir cümle kurman açıkçası biraz küfür gibi oldu.
Hocam ekonomisi abd başkanının iki tweeti ile yerle bir olmuş bir ülke için iddialı çıkarımlar yapmıyor musun? sence de olmayan senaryoları büyütüp büyütüp büyük resimci gibi davranmıyor musun? ABD'nin Türkiye karşıtı politikalar izlemeleri normal. Çünkü karşıdaki ülke işine geldiği zaman NATO koruma şemsiyesinden yararlanıyor. İşine gelmediğinde bulunduğu paktın baş düşmanıyla dolap çeviriyor. O zaman abi adama derler, NATO'dan çık ondan sonra Ruslara git diye. Türkiye ona yok buna yok kıvamında. Adamlar da haklı, ya ora ya bura demekle.
Kaldı ki birileri Türkiye'ye ambargo koymuşsa bir düşünürüm neden diye. Körü körüne bağlanmam sizin gibi. Sonuçta bahsettiğimiz ülke İran ambargosunu delip el altından altın ticareti yapmış. Adı bir sürü usulsüzlüğe karışmış.
Görüldüğü gibi absürtlük diye nitelendirdiğiniz şey sizin gibi düşünmememmiş. Zaten bu da şart değil. Vatan sever değilim, vatan düşmanı da değilim. Ülke bayrak gibi kavramlar benim için bir şey ifade etmediği için yeterince objektif davranabiliyorum. 20 yaşında genç bir vatan sever bir türkçüyken ben de böyle düşünüyordum. Sonra aydınlandım ve objektiflik zaten otomatik kendisi geldi.
