O da olacak. Fanatikler ellerini ovuşturmuşlardır sevinçle. Allah'ın bir lutfu bu saldırı bazıları içinTerörist bir Müslüman olsaydı Kilise'yi bassa idi yer yerinden oynuyordu. Lanet olsun ikiyüzlülüğünüze ! Bal gibi Hrıstiyan Terörüdür.
Açıkçası ellerini ovuşturduklarına katılıyorum. Bir kaç güne kalmaz Avrupa'da yada Dünya'nın her hangi bir yerinde muhtemelen bir Kilise basılacaktır. Çok ama çok kötü bir zamandan geçiyoruz. Hakkımızda hayırlısı diyorum.O da olacak. Fanatikler ellerini ovuşturmuşlardır sevinçle. Allah'ın bir lutfu bu saldırı bazıları için
isis simdi daha cok oldurecektir.
Norveç'te yaşanan da aynı türdendi. Ve Saldırgan psikolojik sorunları olan delinin teki dendi. Hamza kardeşim bir iki yüzlülük olduğunu kabul etmen gerekiyor. Bu saldırı bir kiliseye olsaydı ve saldırgan müslüman bir terörist olsaydı tepkinin boyutunu da görecektik. Bayraklar bile New Zeland olacaktı.Cok celallenenler olmus ama bu teror saldirisi degildir diyen var mi? Terorun sozluk karsiligi resmen, saatlerdir olayi okuyorum bir tane bu teror degildir diyen de gormedim. Bu adam da bal gibi radikal hristiyan terorist, ayrica irkci motivasyonlari da var.
"Terorist musluman olsaydi" tarzinda yapilan bombos magduriyet olusturmaya calisan postlar goruyorum:
- Terorist musluman olsaydi yer yerinden oynardi diyenler var. Su an dunyanin en cok ziyaret edilen 15 haber sitesinin butununde mansette ilk haber bu olay (Yahoo News, Google News, Huffington Post, CNN, NYT, Fox News, NBC News, Mail Online, WaPo, Guardian, WSJ, ABC, BBC, USA Today ve LA Times). "Yerin yerinden oynamasi" icin ne olmasi gerekiyor? Gercekustu beklentinizi birakin, cogu radikal musluman teroristin benzer boyuttaki saldirisindan daha cok gundemde su an bu saldiri.
- Terorist musluman olsaydi psikolojik sorunlara baglanmazdi diyenler var. Tum teroristler psikolojik olarak sikintili insanlardir, kimse de terorist dogmaz. Teroru bitirmek icin teroristlerin hepsini oldurmek degil, insanlarin psikolojik sikintilarini bitirmek gerekir.
- Teror hep muslumanlari hedef aliyor diyen olmus. Simdi egri oturup dogru konusmak gerekirse istatistik olarak Islam dini mensuplari Hristiyanlik dini mensuplarindan daha cok radikal bulunduruyor. Bu ISID neyse odur falan diyenler olmus ama orgutlu radikal dincilik ile bir insanin radikal dinciligi arasinda ciddi fark var.
- Gercek Islam bu degil nasil cevap degilse, gercek Hristiyanlik bu degil de cevap olmaz. Aksine, bu adamlar bu isleri yapip dine mensup olduklarini iddia ediyorsa ortada bir teoloji problemi vardir.
Norveç'te yaşanan da aynı türdendi. Ve Saldırgan psikolojik sorunları olan delinin teki dendi. Hamza kardeşim bir iki yüzlülük olduğunu kabul etmen gerekiyor. Bu saldırı bir kiliseye olsaydı ve saldırgan müslüman bir terörist olsaydı tepkinin boyutunu da görecektik. Bayraklar bile New Zeland olacaktı.
Akıl sağlığı yerinde değil diye her haltı yeme özgürlüğü mü var. ? O zaman ISIS ve diğer terör örgütü mensupları da bir araya gelmiş Akıl sağlığı yerinde olmayanlardır mı demeliyiz. ?Tamam da akil sagligi yerinde mi sence bu saldirganlarin? Yani bu insanlar tamamen rasyonel dusunen insanlardir dinleri boyle buyuruyor demek cok daha tehlikeli bence. Sadece bu tarz bireysel saldirilar icin de degil, ISID gibi orgutlerin mensuplari icin de gecerli bu.
Tepkinin boyutunu nasil olcecegiz? Iki yuzluluk nerede var? Bence insanlar gormek istedigini goruyor.
Ha eger demek istedigin "Batili hristiyanlar hristiyanlara yapilan saldirilara gosterdikleri hassasiyeti gosterse keske" ise o konuda da insan psikolojisini anlamak gerek. Kilise basilip taraninca kiliseye giden adam daha cok korkar, cunku empatiyi daha rahat yapar. Cami basilmissa empati camiye giden icin daha kolaydir.