Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı - Sayfa 4 | GSCimbom - En İyi Galatasaray Taraftar Portalı ve Forumu

Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı


Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Aslında Avrupa da da futbolcuların artık finansal kiralama yolu ile alınması uygulamasının oratdan kalkması lazım, zira Bosman kurallarının uygulamaya başlanması ile artık sözleşmesi devam eden oyuncular için kulüplere ödenen paralar eski manadaki bonservisi karşılamamaktadır. Sözleşmesi devam eden oyuncular için kulübüne ödenen paralar devam eden sözleşmenin feshi nedeniyle belirlenen bir çeşit tazminat gibi değerlendirilmektedir artık.
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Üstad biraz yaşına yakışır şekilde davran lütfen, embesilce yorum yaptınız diyen sizsiniz yeri geldiğinde fikirlerinize karşı çıkan herkese saydıran da sizsiniz. Kimse size kızmış değil ama siz herkese her konuda kızmakta kendinizde hak görüyorsunuz. Zaten bütün sorunda sizin hiç kimseden laf dinlemek istememenizden kaynaklanmakta.



Ben finansal kiralama konusunda uzmanlaşmış bir hukukçuyum ama şu cümleye kadar bir kere kullanmadım bunu, ama siz tartışmanın başından beri, bankacı olduğunuzdan tutun da süper kariyerinize varıncaya ve hatta 14 tane finansal kiralama sözleşmesine varıncaya kadar her şeyi söylediniz. Sİz 14 tane gördüyseniz ben yaklaşık olarak 13 senedir bu işi yapan birisi olarak binlercesini gördüm bu sözleşmelerin.



Diyebilirim ki bu konuda sizin mantığınız doğru değil.



Burada kimse kimseye bir şey kanıtlamak zorunda değil, kulüp ne demişse demiş ben neticeye bakarım 9 maç oynayan ve bir kuruş katkı sağlamayan bir oyuncuya 4,5 milyon Euro gibi bir para verdik neticesinde.



okkes reis hala ayni konuya donuyorsun



bana bir alinti gosterdi bir yerden



bariz yanlis bir alinti ben semihe embesil demedim zaten oyle desem ceza almistim merak etme



ben o tanimi leasing tanimi diye veren adam embesildir diyorum



gerci detayini bilmiyorum belkide kolay anlasilsin diye yazilmis birseydir ama sonucta embesilce:)



idiots guide to leasing adli bir kitap var orda bile yoktur oyle bir tanim:)



klup ne demisse demis ne demek



son gun adam aldik de sonra kiralamis ol sonra kadro disi birak sonra satama zaten almadigin icin

sonra adamibiryere kakalasakta wolfsburga birseyler odese bizide kurtarsa aradan siyrilsak de:)





guluyorum sadece
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Yine mi leasingi tartisiyorsunuz, ne leasing mis be :asd:
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



insua gio ve jo yu da finansal kiralama yontemiyle alsaymisiz keske



daha hayirli olurdu:)
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ile Vfl Wolfsburg Fussball GmbH arasında akdedilen Profesyonel Futbol Oyuncu Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde Galatasaray'la anlaşan Zvjezdan Misimoviç'in sözleşmesi Dynamo Moscow FC ile anlaşması koşuluyla karşılıklı olarak feshedilmiştir.





bak bak komediye



ulan adam senin degilmiydi baskasiyla anlasamsi kosuluyla feshetmek nedemek



sattinmi satmadinmi:)
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



bu yazdigimi bir kenara yazin



bu adamdan gelen parayi wolfsburg begenmeyecek



bizi dava edecek farki bizden isteyecek



bende gulecegim
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Misimovic geldiği gün olan 31.08.2010 tarihli Resmi Site Açıklaması:



Zvjezdan Misimovic Galatasaray'da - 31.08.2010 18:30 (GALATASARAY SPORTİF AŞ) / Galatasaray.org



Diyor ki:







Aynı gün KAP'a yapılan resmi bildirimde yazanlar:







Burada Misimovic ve Insua için yapılan açıklamaların farkına bakalım. Birinde kiralık olduğu açıkça belirtilmiş ve "satın alma opsiyonlu kiralama anlaşması" denilmiş ancak Misimovic için "vadeli transfer anlaşması" ifadesi kullanılmış.



Bu açıklamanın linkini veremiyorum ama isteyen KAP resmi sitesinden 31.08.2010 tarihli açıklamaların belgesini bulup bakabilir.



Bugün tarihli Resmi Site'de Misimovic'in ayrıldığına dair resmi açıklama:



Açıklama - 03.03.2011 17:45 (GALATASARAY SPORTİF AŞ) / Galatasaray.org



Diyor ki:







Açıkça görülüyor ki, bu yönetim hem bize hem de KAP'a yaptığı bildirimlerde açıkça yalan söylemiş. Misimovic bonservisli transfer gibi açıklanmış ama aslında kiralık gelmiştir. Muhtemelen bahsedilen taksitlerde satın alma opsiyonu vardı ancak bize bu şekilde aksettirilmedi. Yönetim kiralık olarak getirdiği ve hep öyle düşündüğü Misimovic'i bize bonservisli transfer olarak yutturmuştur. Adnan Polat ve ekibi takım kötü de giderken iki tane kiralık oyuncunun taraftarı ve medyayı tatmin etmeyeceğini düşünerek böyle bir manevra yapmış olmalı. Misimovic'in kadro dışı bırakılması meselesi de sakızdan falan değil bundan kaynaklanmaktadır. Anlaşılan o ki, bonservisli olarak aksettirilen oyuncunun taksitlerini ödeyip alabilecek durumda olmadığımızdan bir şekilde bir punduna getirip takımdan koparılması gerekiyordu, yoksa sezon sonu çok daha büyük tepki olacaktı, hele Misimovic iyi oynarsa ama alamazsak tepkiler son derece ağır olurdu. Bu sebeple bir disiplinsizlik, sakız yalanı uydurup Hagi'yi de kullanarak Misimovic'i kadro dışı bıraktılar. Hagi'nin "kiralık oyuncu istemiyorum" açıklaması şimdi daha da iyi anlaşılıyor tabi.



Tüm bunlar gerçi tahmin edilen durumlardı ve bu işin içinde bir bit yeniği olduğu belliydi ama şimdi resmi açıklama ile resmi ağızdan doğrulanmış, itiraf edilmiş oldu.

bravo...bütün basını atlattın.zaten hagi'nin kiralık oyuncu istemiyorum sözleri her şeyi anlatıyor...
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ile Vfl Wolfsburg Fussball GmbH arasında akdedilen Profesyonel Futbol Oyuncu Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde Galatasaray'la anlaşan Zvjezdan Misimoviç'in sözleşmesi Dynamo Moscow FC ile anlaşması koşuluyla karşılıklı olarak feshedilmiştir.





bak bak komediye



ulan adam senin degilmiydi baskasiyla anlasamsi kosuluyla feshetmek nedemek



sattinmi satmadinmi:)





Herif bizim degildiki baskasina satalim, bildigin kiralik geldi
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



O degilde Adnan Sezgin istifa ederken bile bizi zarara ugratti
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



arkadasim lease ettigin mali satma hakkin varmi?

yada o malin mulkiyeti sendemi



soru bu kadar basit



Ben zaten o malı satabilirsin, malın mülkiyet hakkı sendedir demedimki. Malın mülkiyet hakkı kiralayanda, kullanım hakkı kiracıdadır. Yani kiracı malı başkasına satamaz, çünkü mal kendinin değil. Yapılan sözleşmeye göre, sözleşme süresi sonunda kiracı malı satın alabilir veya almayabilir. Ha satın aldıktan sonra sitediği gibi satar o malı, o ayrı mesele.



Benim tartıştığım olay zaten bu değil, ben diyorumki sadece senin söylediğin şekilde leasing yok, o embesilce dediğin tanımdaki şekliyle de leasing var. Yani dolayısıyla o tanıma ''leasing değil, embesilce'' demek yanlıştır. 2 saattir anlatmaya çalıştığım olay bu.



Misimoviç'i leasing şekliyle kiraladıysak başkasına satamayız, başka bir şekilde kiraladıysakta satamayız. Çünkü adam bizim malımız değil. Eğer yapılan sözleşmede, tüm şartlar yerine getirildikten sonra, yani bizim kulübün wolsburg'a paranın tamamını ödemesinde sonra, ilk anlaşmada malın mülkiyet hakkının yani bonservisin Galatasaray'a geçeceği kararlaştırılmışsa (ki adnan sezgin böyle söyledi) bonservis Galatasaray'ın olur ve istediği yere satar artık o futbolcuyu. Ama anlaşmadaki paraların tamamını ödemediğimiz sürece hiç bir şey yapamayız.
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Ben zaten o malı satabilirsin, malın mülkiyet hakkı sendedir demedimki. Malın mülkiyet hakkı kiralayanda, kullanım hakkı kiracıdadır. Yani kiracı malı başkasına satamaz, çünkü mal kendinin değil. Yapılan sözleşmeye göre, sözleşme süresi sonunda kiracı malı satın alabilir veya almayabilir. Ha satın aldıktan sonra sitediği gibi satar o malı, o ayrı mesele.



Benim tartıştığım olay zaten bu değil, ben diyorumki sadece senin söylediğin şekilde leasing yok, o embesilce dediğin tanımdaki şekliyle de leasing var. Yani dolayısıyla o tanıma ''leasing değil, embesilce'' demek yanlıştır. 2 saattir anlatmaya çalıştığım olay bu.



Misimoviç'i leasing şekliyle kiraladıysak başkasına satamayız, başka bir şekilde kiraladıysakta satamayız. Çünkü adam bizim malımız değil. Eğer yapılan sözleşmede, tüm şartlar yerine getirildikten sonra, yani bizim kulübün wolsburg'a paranın tamamını ödemesinde sonra, ilk anlaşmada malın mülkiyet hakkının yani bonservisin Galatasaray'a geçeceği kararlaştırılmışsa (ki adnan sezgin böyle söyledi) bonservis Galatasaray'ın olur ve istediği yere satar artık o futbolcuyu. Ama anlaşmadaki paraların tamamını ödemediğimiz sürece hiç bir şey yapamayız.



selim arkadasim tartismayalim yeter belliki olayin ozunu kavrayamamissin



malin ekonomik omrunun sonuna kadar leasing yapilip sonra sembolik bir deger falan olayi olmaz



ancak alan adam gerzekse olur



soyle anlatayim



finansin arbitrasyon kuralina aykiri bir olaydir bu yazilan



sonuna kadar odeyip sonra sembolik odemek demek eger financing yapmaktan pahaliya geliyorsa degerlendirme hatasi yapilmis demektir

limiti sonsuza yada sona giden her mal icin leasing=financing



bunu sana her turlu aciklarim hatta yazabilsem formulunude yazarim



eger bu esitlik dogrulanmiyorsa



lease sonu degeri yada o anki degeri yanlis demektir adjust edilmelidir



ben cevabimi eyup abiden aldim sizin soyledikleriniz hikaye benim gozumde kusura bakmayin



eyup abinin dedigi sey su



bu esitlik turkiyede saglanmiyor ancak mal fiyati disindaki vergilerdeki oynamalarla tuketiciye avantajlar saglaniyor bu nedenle kimse leasemi ediyor finance mi ediyor farketmiyor



ama dunya uzerinde bask ornegi oldugunu sanmam:)



olayin mantigiyla alakasi yok





biz bu adami kiraladik



o tanimi yazan adamda biryerden copy paste yapmis gerekirse bulun getirin tartisalim leasing financing neymis o adamlaa



bu isin bir matematigi bir mantigi var matematik modelleri var size ozetini gectim



limiti malin sonuna gittiginde eger leasing=financing degilse sacmalik vardir



hic bir alicida ayni parayi odeyecegi bir durumda

hayir arkadasim ben malin mulkiyetini almayacagim diyecek kadar salak bir mahlukatta yoktur tabiiki:)

bu nedenle malin son fiyati cuzi bir rakam laflari teoride bile cope atilir



anlatabildimmi:)
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



selim arkadasim tartismayalim yeter belliki olayin ozunu kavrayamamissin



malin ekonomik omrunun sonuna kadar leasing yapilip sonra sembolik bir deger falan olayi olmaz



Bunu diyorsan, leasingi biliyorum deme. Ben sana diyorum ki, bir adam leasing yöntemiyle bir mal alacak, mesela senin bir fabrika var, sen fabrikan için bir üretim makinası alıyorsun ve bu makinayı sana leasing ile veren kurumla 10 yıllık bir sözleşme yapıyorsun. Bak bizim anlattığımız yöntemde, malı o fabrikada kaç yıl kullanacaksan ona göre yapıyorsun sözleşmeyi, yani sözleşme bittiği zaman mal zaten bir işe yaramıyor. Yani o malı alsanda almasanda pek bir şey farketmiyor. Ödenen parada zaten sembolik, çok basit bir ücret oluyor.

Bunu yapan yüzlerce, binlerce firma var. Bu şekilde iş yapan yüzlerce fabrika, üretim tesisi var. Adamlar malı leasing yöntemiyle kiralıyor, ve sözleşme sonunda malı komik bir rakama satın alıyorlar, çünkü o mal artık kullanılamaz halde veya teknolojik olarak çok eski ve yerine yeni makineler lazım. Bunu taaaaaa en başından biliyor adamlar ve sözleşmelerini ona göre yapıyorlar. Yani aslında adamlar o malı taksitle satın almış oluyorlar ama kullandıkları sürece malın mülkiyeti kendilerinde değil. Ha bu adamlar o malı almak zorunda değiller, isterlerse alırlar isterlerse almazlar, sözleşmeye bağlı bu, sözleşmeyi de kendileri yapıyor zaten.



Gelelim ikinci bölüme. Bak, eğer mal, sözleşme sonunda değerini koruyan bir mal ise, yani daha başka kişilere de kiralanabilecek durumdaysa, o malı o anki piyasa fiyatından satın alabilirsin veya malın sahibi o malı başka birine leasing yöntemiyle kiralamaya devam eder. Bu da yine en başta yapılan sözleşmeyle belirleniyor. Adamlar bunuda taaa en başından biliyor, çünkü bir mal 20 yıl kullanılabilecek bir mal ise ve sen onu leasing ile 10 yıllığına kiralıyorsan, o mal 10 yıl daha kullanılabilir demektir. Bu durumda o malı sembolik bir ücretle almıyorsun, piyasa değeriyle alıyorsun veya leasing kuruluşu o malı başkasına kiralamaya devam ediyor.



Hiç başka detaya falan girme, olay bu kadar basit ve net. Artık bunu da kabul etmiyorsan diyecek lafım yok. Daha da cevap yazmam sana.
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



Bunu diyorsan, leasingi biliyorum deme. Ben sana diyorum ki, bir adam leasing yöntemiyle bir mal alacak, mesela senin bir fabrika var, sen fabrikan için bir üretim makinası alıyorsun ve bu makinayı sana leasing ile veren kurumla 10 yıllık bir sözleşme yapıyorsun. Bak bizim anlattığımız yöntemde, malı o fabrikada kaç yıl kullanacaksan ona göre yapıyorsun sözleşmeyi, yani sözleşme bittiği zaman mal zaten bir işe yaramıyor. Yani o malı alsanda almasanda pek bir şey farketmiyor. Ödenen parada zaten sembolik, çok basit bir ücret oluyor.

Bunu yapan yüzlerce, binlerce firma var. Bu şekilde iş yapan yüzlerce fabrika, üretim tesisi var. Adamlar malı leasing yöntemiyle kiralıyor, ve sözleşme sonunda malı komik bir rakama satın alıyorlar, çünkü o mal artık kullanılamaz halde veya teknolojik olarak çok eski ve yerine yeni makineler lazım. Bunu taaaaaa en başından biliyor adamlar ve sözleşmelerini ona göre yapıyorlar. Yani aslında adamlar o malı taksitle satın almış oluyorlar ama kullandıkları sürece malın mülkiyeti kendilerinde değil. Ha bu adamlar o malı almak zorunda değiller, isterlerse alırlar isterlerse almazlar, sözleşmeye bağlı bu, sözleşmeyi de kendileri yapıyor zaten.



Gelelim ikinci bölüme. Bak, eğer mal, sözleşme sonunda değerini koruyan bir mal ise, yani daha başka kişilere de kiralanabilecek durumdaysa, o malı o anki piyasa fiyatından satın alabilirsin veya malın sahibi o malı başka birine leasing yöntemiyle kiralamaya devam eder. Bu da yine en başta yapılan sözleşmeyle belirleniyor. Adamlar bunuda taaa en başından biliyor, çünkü bir mal 20 yıl kullanılabilecek bir mal ise ve sen onu leasing ile 10 yıllığına kiralıyorsan, o mal 10 yıl daha kullanılabilir demektir. Bu durumda o malı sembolik bir ücretle almıyorsun, piyasa değeriyle alıyorsun veya leasing kuruluşu o malı başkasına kiralamaya devam ediyor.



Hiç başka detaya falan girme, olay bu kadar basit ve net. Artık bunu da kabul etmiyorsan diyecek lafım yok. Daha da cevap yazmam sana.



dunyada boyle bir leasing sistemi yok kusura bakma leasing de malin fiyatii 0 a nasil iner arkadasim millet birbirini kandiriyor yada sen o anlasmanin ne oldugunu bilmiyorsun:)



malin sonunda degeri yoksa adam neden kiralasin ne diyorsun sen yaaaaaaaa:)



diyorsunki ben puaca aldim yavasca yiyorum her isirik icin bir para veriyorum



bitince de puaca benim oluyor hatta ustune cuzi bir miktar oduyorum:)



salakmisin be adam ( sana demiyorum ) alsana mali neden kira oduyorsun faiziyle falan birde:)



neyse uzamasin ben senin bu olayin mantigini ve faiz sisteminden NPV (net present value) dan haberin olmadigini goruyorum



uzatmayalim dedigin gibi gerek yok



ikinci anlattigin kisim zaten benim soyledigim sey



ilk anlattigin sey ise eyup abinin dedigi seyler sayesinde anlam kazanirki onun leasingle alakasi yok. baska kazanclar var orada leasingle alakasi olmayan. bu kazanclarda dunyanin hic biryerinde yok otv kdv farki falan



nasil bu isleri biliyorum diyebiliyorsun aklim almiyorrrrrrrrrrrrr



ben nasil ituden hic bir cacik bilmeyen bir muhendis olarak ciktiysam ayni durum



olayin algoritmasini anla once selim kardesim algoritmasini



sonra detaylarini anlarsin cok kolay





degeri 0 a inen bir vadede mal lease edilmezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz



bir tek sekilde lease edilir anlaman amaciyla soyluyorum



bu mal aslinda sana yarari kadar zarari olan bir maldir



mesela mulkiyeti sana gecince saclarini dokuyordur:) o zman dersinki yok ben ayni parayi odeyecegim ama mulkiyetini almak istemiyorum:)



boylede bir durum teoride olsada pratikte olamaz:)



daha nasil anlatayim bilmiyorummmmmmmmmmm



senin o cuzi miktar dediklerin aslinda sanirim normal miktardan o kdv farkinin cikmasiyla olusan son degerlerdir



olayi anlamamis biri olarak dersinki bak malin degeri kalmadi bana bedavaya veriyor:)



halbuki sen mali alsan daha az odeyecektin kdv farki olmasa mesela:)
 
Cevap: Yönetimin Yalanlarının Kendi Ağızlarından İspatı



niye konuyu bulandiriyorsun





ne guzel yalan soyleyen yoneticilerimizle dalga geciyorduk yaaa:)
 
Üst Alt