Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

[Özgür Aşık]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Sana şöyle bir şey söyliyeyim. Işık hızına ulaşmak mümkün olmadığı gibi geri dönüşte mümkün değildir çünkü o bir enerji değişimi için barajdır.

Işık hızını dogma olarak kabul etmek, geçilemez demek benim izafiyet teorisinde anlamadığım tek nokta.

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Bu boyutlar arası geçiş gibi bir şekilde çok uzak yerlere kısa zamanda gitmek mümkün değil mi ?

Boyutlar arası geçişler zaten ışık hızı barajında ve ötesinde olur. Fakat kara delikler bildiğim kadarıyla bu geçişleri sağlayan bir yapı değildir.

 

[Nuri Seritay]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



"Gökyüzünden ve yeryüzüden önce hayal meyal kurumuş bir şey var. Sessizlikte ve boşlukta.. Öylece duruyor ve değişmiyor. Dönüp dolaşıyor: Ama yorgun düşüyor. Dünyanın anası olabilir. Adını bilmiyorum. Derme-çatma bir isim arıyorum ona. Sonuçta ona büyük diyorum. Büyük olunca aramızda bulunmuyor, bulunmayacınca uzaklarda var oluyor. uzaklarda var olunca içimizde yaşıyor"



ABD'li ünlü bir düşünür

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Işık hızını dogma olarak kabul etmek, geçilemez demek benim izafiyet teorisinde anlamadığım tek nokta.

E=mc2. Yani hız arttıkça kütle azalır ve aynı zamanda hız arttıkça boy da küçülür. Koskoca bir taş ışık hızını yaklaştıkça küçülür ve foton halini alır. Bu ise bizim teknolojimizin yapamayacağı bir şey.

 

[Selen Olsen]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Boyutlar arası geçişler zaten ışık hızı barajında ve ötesinde olur. Fakat kara delikler bildiğim kadarıyla bu geçişleri sağlayan bir yapı değildir.

Onların uç noktalarında da belirli maddelerin çıkış yaptığını gözlemlemişler. Bilim ve Teknik'te okumuştum gene.



Bu arada o gün Kemalizm tartışmalarında sorduğun soruları sonradan gördüm onlara cevap verdim, ilk başta görmemiştim

 

[Özgür Aşık]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

E=mc2. Yani hız arttıkça kütle azalır ve aynı zamanda hız arttıkça boy da küçülür. Koskoca bir taş ışık hızını yaklaştıkça küçülür ve foton halini alır. Bu ise bizim teknolojimizin yapamayacağı bir şey.

Teknolojiden bahsetmiyorum felsefeden bahsediyorum ben daha çok. Işık hızı geçilemez diye bir dogma, Tanrı doğrulmamıştır dogmasından pek de farklı değildir bilim açısından. En azından benim bakış açımdan.

 

[Ahmet Özgün Güven]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

"Gökyüzünden ve yeryüzüden önce hayal meyal kurumuş bir şey var. Sessizlikte ve boşlukta.. Öylece duruyor ve değişmiyor. Dönüp dolaşıyor: Ama yorgun düşüyor. Dünyanın anası olabilir. Adını bilmiyorum. Derme-çatma bir isim arıyorum ona. Sonuçta ona büyük diyorum. Büyük olunca aramızda bulunmuyor, bulunmayacınca uzaklarda var oluyor. uzaklarda var olunca içimizde yaşıyor"



ABD'li ünlü bir düşünür

Evrenin en büyük sırrı hayat değil büyüklüktür. Yaşamı büyüklük sarar. Ve kule de büyüklüğü. Şaşılacak şeylere en alışk olan çocuk, "Baba, gökyüzünün daha yukarısında ne var?" diye sorar. baba " Uzayın karanlıkları" der. çocuk; " Uzayın ötesinde ne var?" baba, " Galaksi", çocuk , "Galaksinin ötesinde?", baba "bir başka galaksi", çocuk, "başka galaksilerin ötesinde?" baba "Bunu kimse bilmiyor."

görüyorsun ya büyüklük bizi yener. - Siyahlı adam

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Onların uç noktalarında da belirli maddelerin çıkış yaptığını gözlemlemişler. Bilim ve Teknik'te okumuştum gene.



Bu arada o gün Kemalizm tartışmalarında sorduğun soruları sonradan gördüm onlara cevap verdim, ilk başta görmemiştim

İşte budur bilim. O maddeleri dünyamızdaki taş, makas, kağıt sanmamak lazım. Kim bilir nasıl özel bir yapıdır o, bizim ilmimizin anlayamayacağı nitelikte.

 

[Nuri Seritay]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Evrenin en büyük sırrı hayat değil büyüklüktür. Yaşamı büyüklük sarar. Ve kule de büyüklüğü. Şaşılacak şeylere en alışk olan çocuk, "Baba, gökyüzünün daha yukarısında ne var?" diye sorar. baba " Uzayın karanlıkları" der. çocuk; " Uzayın ötesinde ne var?" baba, " Galaksi", çocuk , "Galaksinin ötesinde?", baba "bir başka galaksi", çocuk, "başka galaksilerin ötesinde?" baba "Bunu kimse bilmiyor."

görüyorsun ya büyüklük bizi yener. - Siyahlı adam

Stephan King'di sanırım..

 

[Selen Olsen]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



Benim kafam iyice karıştı ya

 

[Nuri Seritay]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

İşte budur bilim. O maddeleri dünyamızdaki taş, makas, kağıt sanmamak lazım. Kim bilir nasıl özel bir yapıdır o, bizim ilmimizin anlayamayacağı nitelikte.

Peki kimin anlayacağı nitelikte? Bu kadar olağan üstü yapı, bu belli sabiteler, aşılamaz düzenler, kimin anlayacağı nitelikte..

 

[Özgür Aşık]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



ışık madde haline gelebilir o zaman ışığı yavaşlatabilirsek

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Teknolojiden bahsetmiyorum felsefeden bahsediyorum ben daha çok. Işık hızı geçilemez diye bir dogma, Tanrı doğrulmamıştır dogmasından pek de farklı değildir bilim açısından. En azından benim bakış açımdan.

Şuan için dogmatiktir fakat gelecekte olmayabilir. Tanrı dogması ise hiç bir zaman yanlışlanamaz.

Peki kimin anlayacağı nitelikte? Bu kadar olağan üstü yapı, bu belli sabiteler, aşılamaz düzenler, kimin anlayacağı nitelikte..

Torunlarımızın anlayacağı nitelikte.

 

[Nuri Seritay]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



Bir soru soracağım arkadaşlara,



10 üzeri -43 saniye diye bir birim var.(Evrenin yaratılışı) Evrende bu saniyeden daha düşük bir saniye yoktur. Demek oluyor ki saniyenin on binde bini..Bunu ölçecek alet hala bulunamamıştır..Ee bulunamamışsa bilim adamları bize neyi anlatıyorlar..Bing bang falan derken?

 

[Özgür Aşık]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Şuan için dogmatiktir fakat gelecekte olmayabilir. Tanrı dogması ise hiç bir zaman yanlışlanamaz.







Torunlarımızın anlayacağı nitelikte.

Yanlışlanabilir teorisine göre, Tanrı vardır kesin olarak diyorsun ?

 

[Selen Olsen]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



Ölçecek alet yok derken o zaman 10 üzerin -43 olduğunu nasıl bulmuşlar ? Bir de bu aletin günümüz teknolojisi ile yapılamaması ilerde yapılamayacağı anlamına gelmez..

 

[Ahmet Özgün Güven]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Stephan King'di sanırım..

Doğrudur.

 

[Özgür Aşık]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |



illaki teraziye gerek yok ki



- 10 üzeri bilmem kaç= a da diyebilirdik

 

[Jose Edwin Laplacé]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Bir soru soracağım arkadaşlara,



10 üzeri -43 saniye diye bir birim var.(Evrenin yaratılışı) Evrende bu saniyeden daha düşük bir saniye yoktur. Demek oluyor ki saniyenin on binde bini..Bunu ölçecek alet hala bulunamamıştır..Ee bulunamamışsa bilim adamları bize neyi anlatıyorlar..Bing bang falan derken?

Teorik bilimdir bu. Mesela atom parçalanamaz dendi en başta. Sonra en büyük teorik fizikçilerden olan Einstein parçalanabilir olduğunu ve sonucunda muazzam bie enerji ortaya çıkacağını teoriledi. Günümüz de ise atom parçalanıyor ve dediği gibi büyük bir enerji ortaya çıkıyor. Şimdi senin mantığınla bakarsak; "Einstein atom parçalanır dedi ama nie kendisi parçalamadı" demek abes olmaz mı?

 

[Nuri Seritay]

Cevap: Evrendeki Gerçeklikler | Bilim - Din |

Ölçecek alet yok derken o zaman 10 üzerin -43 olduğunu nasıl bulmuşlar ? Bir de bu aletin günümüz teknolojisi ile yapılamaması ilerde yapılamayacağı anlamına gelmez..

İşte sorun burada Bunu söyleyenler bilim adamları.. Ama bunu ölçecek alet yok.. Büyük çelişki..Bilim adamları bize efsaneler kadar güzel, masallar kadar heyecanlı, destanlar kadar sürükleyici olayları anlatıyorlar. Bu olay Binbang'dır. Evrenin başlangıcıdır işte. Nedir, ne değildir hala çelişki içinde