Cevap: Libya'ya Havadan Saldırı.!
Yok yok Wallerstein cok gercekci. Dunya kapitalist sistemi falan der bunun 16. yuzyilda ya da 14. yuzyil Bati Avrupa merkezden basladigi ve her buyudugunde disarida kalan bølgeleri icine aldigini falan søyler. Yani senin de dedigin gibi biraz kapitalizmin iyice icsellesmesi ki onun uzerine tez gelistirip cevap yazmaya calistilar fakat basarili olamadilar. Ucuk kacik degil teorisi tarihsel olarak anlatiyor ki akademik dunyada cok saygi duyarlar Wallerstein'a.Her sosyal forumun basta cagirilan kisisi. Ucuk degil okudugunda sen de gøreceksin onu okuyunca diger yazanlarin yazdiklari ucukmus gibi geliyor insana.
Bir de cøzum yolu var. Herkes Zapatistalar uzerinde duruyor. Iktidar perspektifleri yok ki bu da forumlarda tartisilmis orda sunulan bildirileri falan okumustum. Sosyolojik ya bu tartismalar inanilmaz tartismalar var aslinda cikis yolu uzerine mesala 1968'i yeni muhalefet olarak gørenler sonrasinda Seattle eylemlikleri ile baslayan o ice kapanik eylemlerden ziyade uluslararasi eylemler falan filan iste Adem. Ama onla ilgili de cok tartismalar oluyor sosyolojide ki cikis yolu hakkinda.
Edit: Hatta øyleki Osmanli tarihini onun kurdugu teorem uzerinden aciklama cabalari falan da var.
Bahsettiğin yazarlara göz atacağım bir ara ama anladığım kadarıyla uçuk bir sistem ortaya koymuşlar. Aslında teori üreten bir çok ekonomist ve akademisyen var ama sonuçlarını düşünen pek az insan var. Bir sistemden bir sisteme geçme evresi 100 yıldan fazla sürer diyorum, o geçiş evresinde insan hayatının yaşayacağı riskler akıl almaz boyutlara taşınabilir.
Ben daha çok neo-kapitalizm arasında dönüp duruyorum. Temel yapıları değiştirilip, daha çok insancıl olarak tasarlanan bu teori; gizliden gizliye dünyanın gündeminde olduğunu düşünüyorum. Eğer sıkıntısız bir geçiş olacaksa, buna geçiş yapılıp denenebilir.
Yok yok Wallerstein cok gercekci. Dunya kapitalist sistemi falan der bunun 16. yuzyilda ya da 14. yuzyil Bati Avrupa merkezden basladigi ve her buyudugunde disarida kalan bølgeleri icine aldigini falan søyler. Yani senin de dedigin gibi biraz kapitalizmin iyice icsellesmesi ki onun uzerine tez gelistirip cevap yazmaya calistilar fakat basarili olamadilar. Ucuk kacik degil teorisi tarihsel olarak anlatiyor ki akademik dunyada cok saygi duyarlar Wallerstein'a.Her sosyal forumun basta cagirilan kisisi. Ucuk degil okudugunda sen de gøreceksin onu okuyunca diger yazanlarin yazdiklari ucukmus gibi geliyor insana.
Bir de cøzum yolu var. Herkes Zapatistalar uzerinde duruyor. Iktidar perspektifleri yok ki bu da forumlarda tartisilmis orda sunulan bildirileri falan okumustum. Sosyolojik ya bu tartismalar inanilmaz tartismalar var aslinda cikis yolu uzerine mesala 1968'i yeni muhalefet olarak gørenler sonrasinda Seattle eylemlikleri ile baslayan o ice kapanik eylemlerden ziyade uluslararasi eylemler falan filan iste Adem. Ama onla ilgili de cok tartismalar oluyor sosyolojide ki cikis yolu hakkinda.
Edit: Hatta øyleki Osmanli tarihini onun kurdugu teorem uzerinden aciklama cabalari falan da var.